Hari Ini Dalam Sejarah: 08/23/1927 - Sacco dan Vanzetti Dilaksanakan

Hari Ini Dalam Sejarah: 08/23/1927 - Sacco dan Vanzetti Dilaksanakan

Dalam video Hari Ini dalam Sejarah, tuan rumah Russ Mitchell membawa kita melalui sejarah 23 Ogos. Pada hari ini pada tahun 1979, bintang balet berpaling ke A.S. ketika melakukan lawatan di New York. Pada hari ini pada tahun 2000, 51 juta penonton menyaksikan Richard Hatch mengambil hadiah bernilai jutaan dolar pada akhir musim Survivor. Juga, pada hari ini pada tahun 1902, pihak berkuasa memasak Amerika Fannie Farmer membuka sekolah memasaknya di Boston.


Hari ini dalam sejarah, 23 Ogos

Dihidupkan 23 Ogos 1939, Nazi Jerman dan Kesatuan Soviet bersetuju dengan perjanjian tanpa agresi, iaitu Molotov-Ribbentrop Pact, di Moscow.

Dalam 1754, Raja Perancis Louis XVI dilahirkan di Versailles.

Dalam 1775, Raja Britain George III mengumumkan bahawa jajahan Amerika berada dalam keadaan "terbuka dan disetujui pemberontakan."

Dalam 1912, pelakon, penari, pengarah dan koreografer Gene Kelly dilahirkan Eugene Curran Kelly di Pittsburgh.

Dalam 1914, Jepun mengisytiharkan perang menentang Jerman dalam Perang Dunia I.

Dalam 1926, bintang filem senyap Rudolph Valentino meninggal dunia di New York pada usia 31 tahun.

Dalam 1927, di tengah tunjuk perasaan di seluruh dunia, anarkis kelahiran Itali Nicola Sacco dan Bartolomeo Vanzetti dieksekusi di Boston kerana pembunuhan dua lelaki semasa rompakan tahun 1920. (Pada ulang tahun ke-50 hukuman mati mereka, Pemerintah Massachusetts, Michael Dukakis mengeluarkan pernyataan bahawa Sacco dan Vanzetti telah diadili dan dihukum secara tidak adil.)

Dalam 1973, perampokan bank yang menjadi penyanderaan bermula di Stockholm, Sweden, empat sandera akhirnya berempati dengan penculik mereka, keadaan psikologi yang sekarang disebut sebagai "Sindrom Stockholm."

Dalam 1982, Parlimen Lebanon memilih ketua militia Kristian, Bashir Gemayel sebagai presiden. (Gemayel dibunuh tiga minggu kemudian.)

Dalam 2003, bekas pendeta John Geoghan (GAY’-gun), penganiaya kanak-kanak yang dihukum yang pendakwaannya mencetuskan skandal penderaan seks yang menggegarkan Gereja Katolik Roma di seluruh negara, meninggal dunia setelah seorang banduan menyerangnya di sebuah penjara Massachusetts.

Dalam 2008, Calon presiden Demokrat Barack Obama memperkenalkan pilihannya sebagai calon calon, Senator Joe Biden dari Delaware, di hadapan orang ramai di luar Old State Capitol di Springfield, Ill.

Dalam 2013, juri tentera mensabitkan Mayor Nidal Hasan dalam serangan tembak mati 2009 di Fort Hood, Texas, yang meragut 13 nyawa psikiatri Tentera kemudian dihukum mati. Kakitangan Sgt. Robert Bales, askar A.S. yang membunuh 16 orang awam Afghanistan, dihukum di Pangkalan Bersama Lewis-McChord, Washington, seumur hidup di penjara tanpa peluang pembebasan bersyarat.

Dalam 2018, Amerika Syarikat dan China mengenakan kenaikan tarif pada tambahan $ 16 bilion barang masing-masing.


23 Ogos: Sacco dan Vanzetti Dieksekusi di Massachusetts (1927) DAN Perjanjian Hitler-Stalin Ditandatangani (1939)

23 Ogos 2015

Sacco dan Vanzetti, dalam borgol, pada tahun 1927. (Wikimedia Commons / Perpustakaan Awam Boston)

Langgan ke Bangsa

Dapatkan BangsaBuletin Mingguan

Dengan mendaftar, anda mengesahkan bahawa anda berusia lebih dari 16 tahun dan bersetuju untuk menerima tawaran promosi sekali-sekala untuk program yang menyokong BangsaKewartawanan. Anda boleh membaca kami Dasar Privasi di sini.

Sertailah Buletin Buku & Seni

Dengan mendaftar, anda mengesahkan bahawa anda berusia lebih dari 16 tahun dan bersetuju untuk menerima tawaran promosi sekali-sekala untuk program yang menyokong BangsaKewartawanan. Anda boleh membaca kami Dasar Privasi di sini.

Langgan ke Bangsa

Sokong Kewartawanan Progresif

Daftar ke Wine Club kami hari ini.

Lebih sukar pada beberapa hari daripada pada orang lain untuk mencari peristiwa penting yang berlaku pada hari itu dalam sejarah dan mencari sesuatu yang menarik di BangsaArkib mengenainya. Catatan 8 Ogos mengenai kelahiran Dustin Hoffman, jelas, bukan contohnya, tetapi mungkin catatan 19 Ogos pada perlumbaan pertama di Indianapolis Motor Speedway adalah. Walau apa pun, 23 Ogos sibuk sekali — dan, untuk Bangsa, sangat menghancurkan — hari dalam sejarah bahawa untuk pertama kalinya dan terakhir kita perlu memperingati ulang tahun dua peristiwa berbeza yang berlaku pada hari yang sama dua belas tahun.

Pada tahun 1927, anarkis imigran Itali Nicola Sacco dan Bartolomeo Vanzetti dieksekusi oleh negara Massachusetts, yang dituduh atas bukti rompakan dan pembunuhan. Sebagai tindak balas, BangsaEditor dan penerbit Oswald Garrison Villard menulis salah satu editorial paling kuat yang pernah diterbitkan oleh majalah, "Massachusetts the Murderer," yang dikutip dalam BangsaTerbitan ulang tahun ke-150 baru-baru ini.

Massachusetts telah meragut dua nyawa dengan dendam dan kekejaman yang tiada tandingan dalam sejarah kita. Ia telah mengalahkan penjual ikan dan tukang sepatu yang namanya sekarang terkenal di seluruh dunia, lelaki yang dalam fikiran banyak orang akan mengambil tempat mereka untuk sementara waktu dengan Tukang Kayu. Dalam menghadapi protes di seluruh dunia dengan dimensi yang tidak pernah setara, dalam menghadapi rayuan dari peguam dan hakim yang mempunyai kedudukan tertinggi, dan dari ketua-ketua pemerintah asing — dengan penghinaan sepenuhnya atas permohonan yang sungguh-sungguh dari seluruh akhbar Eropah dan sebilangan akhbar harian Amerika terkemuka bahawa rasa bersalah terhadap kedua-dua lelaki itu tidak dapat disangkal lagi - Gabenor [Alvan T.] Fuller dan pihaknya telah menghantar Sacco dan Vanzetti ke kematian mereka. Selanjutnya di seluruh dunia, ketika lelaki ingin menggambarkan apa yang terburuk dalam sistem kehakiman mana pun, mereka akan menyatakan bahawa itu serupa dengan keadilan Massachusetts yang akan mereka bicarakan selama bertahun-tahun yang akan datang dengan ketakutan sebuah Negara di mana dua lelaki boleh dihukum mati setelah tujuh tahun penyeksaan mengerikan, dalam menghadapi permohonan belas kasihan di seluruh dunia ketika bar itu sendiri dibahagikan mengenai kebenaran prosedur ketika bukti itu diteliti oleh hanya seorang hakim dan dia dihukum kerana tindakan tidak wajar yang berkaitan dengan kes tersebut . Massachusetts, kata Daniel Webster, "ada dia." Inilah dia hari ini, sasaran untuk kebajikan umat manusia. Pihak berkuasa yang dibentuknya telah menggunakan kuasa perlembagaan mereka dengan berdarah dingin seperti yang pernah dilakukan oleh seorang perwira Rom dengan cara yang sah….

Tidak, mereka mungkin menelan ini yang akan. Untuk itu kita tidak dapat membawa fikiran atau hati nurani kita. Tetapi tidak bersalah atau bersalah orang-orang ini membuat tanda mereka. Sikap mereka dalam menghadapi kematian, keberanian mereka yang bersinar, pengunduran diri mereka, jangkauan semangat mereka - ini adalah perkara yang tidak mati, dan entah bagaimana ingatan mereka berlanjutan di hati manusia. Tidak ada yang dapat mengatakan apa maksudnya atau meramalkan di mana kes ini akan berakhir. Tetapi ini jelas: Pembunuhan yang sah di Boston ini akan mempengaruhi dan mempengaruhi hubungan antarabangsa Amerika Syarikat, dan kedudukan moralnya di seluruh dunia sekurang-kurangnya satu dekad yang akan datang. Massachusetts telah berjaya membunuh seorang penjual ikan Itali dan seorang tukang sepatu Itali, tetapi dia telah menghitamkan nama Amerika Syarikat di seluruh laut.

Dua belas tahun kemudian, Adolf Hitler dan Joseph Stalin memilih salah satu hari paling hitam dalam kalendar kiri antarabangsa untuk menandatangani perjanjian saling pencerobohan mereka. Sepanjang tahun 1930-an, Uni Soviet memimpin perang melawan fasisme hanya untuk memerintahkan pengikutnya dan rakan-rakannya untuk bersantai dengan Nazi dengan topi. Perjanjian itu menjual Poland, menandakan permulaan akhir bagi orang Yahudi Eropah, dan menghancurkan sosialisme Amerika. Segala-galanya bergerak dengan cepat pada minggu terakhir bulan Ogos 1939, seperti mingguan Bangsa di tempat yang sukar. Tetapi dengan seluruh dunia akan meletus, para editor berjaya menguruskan satu perenggan editorial sarkastik mengenai perjanjian antara Hitler Jerman dan Stalin Soviet Union.

Sepatutnya malam musim sejuk yang panjang sebelum lelaki yang lebih berpikiran politik dari kanan dan kiri membiasakan diri dengan teman tidur baru mereka. Nasib Komunis hanyalah kes yang paling menyedihkan. Setelah menjelaskan tesis bahawa, Marx atau tidak, Marx, ada perbezaan besar antara fasis dan kapitalis biasa dan bahawa perlu tidur dengan yang terakhir untuk mengecewakan yang pertama, dia sekarang harus memanggil Stalin untuk naik ke tempat tidur dengan Hitler untuk menjadikan hidup sengsara bagi [Perdana Menteri Britain Neville] Chamberlain. Setelah menjaringkan kesenangan dari hari ke hari, dia kini harus bergabung dengan paduan suara Munich dengan menunjukkan bahawa perjanjian Rusia-Jerman menandakan hari yang hebat bagi Poland dengan menunjukkan jalan menuju perdamaian — gagasannya adalah bahawa Poland juga bebas membuat perjanjian dengan Jerman dan dengan itu mencegah perang…. Danse Macabre dihidupkan. Tukar pasangan anda!

Menanda BangsaUlang tahun ke-150, setiap pagi tahun ini The Almanac akan mengetengahkan sesuatu yang berlaku pada hari itu dalam sejarah dan bagaimana Bangsa menutupnya. Dapatkan The Almanac setiap hari (atau setiap minggu) dengan mendaftar ke buletin e-mel.


DilaksanakanToday.com

23 Ogos 2010 Penghulu

Kami kini telah sampai pada tahap kes yang perinciannya mengguncang keyakinan seseorang dalam keseluruhan proses dan mengungkapkan situasi yang melemahkan rasa hormat yang biasanya diberikan kepada keputusan juri & # 8217.

-Felix Frankfurter di Atlantik

Amerika bangsa kita telah dipukul oleh orang asing yang mengubah bahasa kita ke dalam yang telah mengambil kata-kata bersih yang diucapkan oleh ayah kita dan menjadikan mereka berlendir dan busuk

orang upahan mereka duduk di bangku hakim mereka duduk dengan kaki di atas meja di bawah kubah Dewan Negara mereka tidak mengetahui kepercayaan kita bahawa mereka mempunyai dolar senjata yang disenangi oleh angkatan tentera

mereka telah membina kerusi elektrik dan mengupah algojo untuk membuang suis

baiklah kita adalah dua bangsa

. . .

tetapi adakah mereka tahu kata-kata lama pendatang baru diperbaharui dalam darah dan penderitaan malam ini, adakah mereka tahu ucapan orang Amerika yang lama mengenai pembenci penindasan adalah baru malam ini di mulut wanita tua dari Pittsburgh seorang pembuat minuman keras dari Frisco yang melompat muatan jelas dari Pantai untuk datang ke sini & # 8230

lelaki di rumah kematian membuat kata-kata lama baru sebelum mereka mati.

& # 8211John Dos Passos, Wang Besar (sebahagian Trilogi A.S.)

Mari kita tinggalkan kebun kita kemudian pulang
Dan duduk di ruang duduk.
Adakah bunga larkspur atau jagung tumbuh di bawah awan ini?
Masam ke biji berbuah
Adakah bumi sejuk di bawah awan ini,
Memupuk puak dan rumpai, kita telah berjalan tetapi tidak dapat menakluk
Kami telah membengkokkan bilah cangkul kami ke batangnya.

Mari kita pulang, dan duduk di ruang duduk.
Tidak pada zaman kita
Adakah awan akan terbenam dan matahari terbit seperti sebelumnya,
Bermanfaat kepada kami
Dari teluk yang berkilauan,
Dan angin hangat ditiup ke dalam dari laut
Menggerakkan bilah jagung
Dengan suara yang tenang.
Forlorn, forlorn,
Berdiri rak jerami biru di atas rumput kosong.
Dan kelopak jatuh ke tanah,
Membiarkan pokok tidak sesuai.
Matahari yang menghangatkan punggung kita yang membungkuk dan mengeringkan rumpai yang tercabut
Kami tidak akan merasakannya lagi.
Kita akan mati dalam kegelapan, dan dikuburkan dalam hujan.

Apa dari mati yang indah
Kami telah mewarisi & # 8212
Furrows manis untuk biji-bijian, dan rumpai reda & # 8212
Lihat sekarang siput dan cendawan.
Kejahatan menimpa
Larkspur dan jagung
Kami telah melihat mereka berada di bawah.

Mari kita duduk di sini, duduk diam,
Inilah ruang duduk sehingga kita mati
Pada langkah Kematian dalam perjalanan, bangkit dan pergi
Meninggalkan anak-anak kita pintu yang indah ini,
Dan elm ini,
Dan bumi yang musnah sampai
Dengan cangkul yang patah.

-Edna St. Vincent Millay, & # 8220Keadilan Ditolak di Massachusetts & # 8221

Sekiranya bukan kerana perkara-perkara ini, saya mungkin menjalani hidup saya bercakap di sudut jalan untuk mengejek lelaki. Saya mungkin mati, tidak ditandai, tidak diketahui, kegagalan. Sekarang kita bukan kegagalan. Ini adalah kerjaya dan kemenangan kita. Tidak pernah seumur hidup kita dapat berharap dapat melakukan pekerjaan seperti itu untuk toleransi, keadilan, untuk pemahaman manusia tentang manusia seperti yang kita lakukan secara tidak sengaja. Kata-kata kita & # 8212 hidup kita & # 8212 kesakitan kita & # 8212 apa-apa! Meragut nyawa & # 8212 nyawa dari pembuat kasut yang baik dan penjual ikan yang miskin & # 8212 semuanya! Detik terakhir itu adalah milik kita & # 8212 bahawa penderitaan adalah kemenangan kita.

-Bartolomeo Vanzetti


Ben Shahn, The Passion of Sacco dan Vanzetti Surat yang baru dijumpai menunjukkan bahawa Upton Sinclair yakin akan kesalahan & # 8217 orangnya.

& # 8220Sendiri di bilik hotel dengan Fred [Moore], saya memohon kepadanya untuk memberitahu saya kebenaran sepenuhnya & # 8230 Dia kemudian memberitahu saya bahawa lelaki-lelaki itu bersalah, dan dia memberitahu saya dengan terperinci bagaimana dia telah membingkai satu set alibis untuk mereka & # 8230 saya menghadapi masalah etika yang paling sukar dalam hidup saya pada ketika itu & # 8230 saya telah datang ke Boston dengan pengumuman bahawa saya akan menulis kebenaran mengenai kes ini. & # 8221

Tetapi Sinclair mempunyai alasan di luar & # 8220 etika & # 8221 untuk memberitahu apa yang dilihatnya sebagai kebenaran yang lebih besar. Dari surat yang berbeza:

& # 8220 Isteri saya sangat yakin bahawa jika saya memberitahu apa yang saya percayai, saya akan dipanggil pengkhianat pergerakan dan mungkin tidak hidup untuk menyelesaikan buku & # 8230 Sudah tentu, kes besar berikutnya mungkin menjadi kerangka, dan kebenaran saya tentang kes Sacco-Vanzetti akan menjadikan keadaan lebih sukar bagi mangsa & # 8230 Ia lebih baik disalin sebagai pembelaan naif Sacco dan Vanzetti kerana inilah yang diharapkan semua pembaca asing saya, dan mereka adalah 90% daripada khalayak saya. & # 8221

Nah, masa mati tiba, jam tengah malam yang sah,
Masa yang ditentukan oleh undang-undang agar Ketua berada di tempat kerja,
Untuk membuktikan keagungan Negeri Massachusetts
Jam itu sudah dekat, sudah tiba, disambar jam,
Masa untuk dua lelaki dibawa dengan sejuk di papan penyejuk
Di luar dinding tipis antara siang dan malam,
Di luar jangkauan pos udara, telegram, radiophone,
Di luar persaudaraan darah ke persaudaraan
Dari kabut dan embun berkabut, bintang dan ais.
Masanya sudah tiba untuk dua lelaki
Untuk bergerak ke luar darah menjadi habuk & # 8212
Masa yang datang untuk semua lelaki,
Beberapa dengan beberapa orang tersayang di sisi katil,
Ada yang bersendirian di padang gurun atau laut yang luas,
Beberapa orang sebelum hadirin yang ramai.

Sekarang Sacco melihat saksi
Semasa tali dipasang
Mengikatnya di Kerusi & # 8212
Dan melihat saksi itu
Lelaki yang dihormati dan warganegara yang bertanggungjawab
Walaupun tidak ada perkenalan,
Sacco berkata, & # 8220 Selamat petang, tuan-tuan. & # 8221
Dan sebelum tali terakhir diikat sehingga boleh dipegang
Sacco merungut, & # 8220Farewell, ibu. & # 8221

Kemudian datang Vanzetti.
Dia mengucapkan selamat maju jaya kepada seluruh umat manusia
Untuk mengetahui sesuatu yang dia bawa di payudaranya.
Inilah masanya untuk menceritakannya.
Dia harus bercakap sekarang atau menahan kedamaian selama-lamanya.
Penutup kepala sedang dilekapkan.
Tali yang memuncungkan mulutnya terus berjalan.
Dia berteriak, & # 8220Saya ingin memaafkan beberapa orang
untuk apa yang mereka buat sekarang. & # 8221
Dan sekarang
si mati mati.

-Carl Sandburg, & # 8220Legal Midnight Hour & # 8221


(Pelaksanaan dilakukan tepat selepas tengah malam 22-23 Ogos)

MEREKA & # 8220 pembuat kasut yang baik dan penjual ikan yang buruk & # 8221 telah berhenti mewakili hanya dua pekerja Itali. Di seluruh dunia yang bertamadun Sacco dan Vanzetti telah menjadi simbol, lambang Keadilan yang dihancurkan oleh Might. Itulah kepentingan bersejarah yang luar biasa dari penyaliban abad kedua puluh ini, dan benar-benar bernubuat, adalah kata-kata Vanzetti ketika dia menyatakan, & # 8220Masa terakhir adalah milik kita & # 8211 bahawa penderitaan adalah kemenangan kita. & # 8221

Vanzetti benar ketika dia menyatakan bahwa pelaksanaannya adalah kemenangan terbesarnya, kerana sepanjang sejarah, telah menjadi martir kemajuan yang akhirnya berjaya. Di manakah Caesars dan Torquemadas semalam? Siapa yang ingat nama hakim yang mengecam Giordano Bruno dan John Brown? The Parsons and the Ferrers, the Saccos dan Vanzettis hidup kekal dan semangat mereka masih berjalan.

-Alexander Berkman dan Emma Goldman, & # 8220Sacco and Vanzetti & # 8221


23 Ogos 1927 Pelaksanaan Sacco dan Vanzetti

Pada hari ini pada tahun 1927, Negara Amerika membunuh dua orang anarkis Itali di 'kerusi elektrik' yang hina, setelah kedua-duanya kalah dalam pertempuran selama enam tahun untuk membersihkan nama mereka dari kejahatan yang pastinya tidak mereka lakukan - dan walaupun terdapat banyak kempen dan surat petisyen yang melibatkan pencahayaan dunia seperti HG Wells, George Bernard Shaw, Albert Einstein, Dorothy Parker dan Upton Sinclair. Pembunuhan Nicola Sacco dan Bartolomeo Vanzetti - satu 'penjual ikan miskin', yang lain pembuat kasut - mendedahkan kepada dunia luar mengenai kenyataan prasangka Amerika terhadap etnik minoriti, terhadap orang miskin dan terhadap sesiapa yang berani berfikir secara tidak konvensional.

Kisah yang aneh dan tidak enak ini telah dimulai pada 5 Mei 1920 ketika Sacco dan Vanzetti ditangkap kerana disyaki "kegiatan radikal berbahaya". Tidak lama kemudian pasangan itu mendapati diri mereka didakwa dengan pembunuhan dua lelaki di pinggir bandar Boston, yang berlaku pada bulan sebelumnya semasa rompakan gaji. Tetapi sementara menunggu perbicaraan atas pembunuhan itu, Vanzetti kini mendapati dirinya dituduh, diadili dan disabitkan dengan rompakan yang berlainan sama sekali, hakim ketua Webster Thayer menyimpulkan: “Orang ini, walaupun dia mungkin tidak benar-benar melakukan kejahatan yang dikaitkan dengannya, namun tetap bersalah , kerana dia adalah musuh institusi kita yang ada. "

Sekarang, Hakim Thayer benar-benar mendapat sedikit giginya, meminta dia diizinkan untuk memimpin perbicaraan pembunuhan Braintree Sacco dan Vanzetti yang akan datang, yang dimulai pada bulan Jun 1921. Di mahkamah, pelanggan Vanzetti membuktikan bahawa dia sedang menghantar ikan pada waktu itu. jenayah itu, sementara kes terhadap Sacca didasarkan pada bukti balistik yang bertentangan. Walaupun begitu, paranoia Amerika yang didorong oleh ketakutan terhadap Komunis memastikan bahawa perbicaraan selama tujuh minggu lebih bergantung pada ideologi politik para defendan daripada kejahatan itu sendiri. Dengan hampir tidak ada bukti untuk dibincangkan, juri mendapati para anarkis bersalah hanya dalam masa tiga jam. Selanjutnya, mandor juri, seorang anggota polis yang telah bersara, memberi komen kepada seorang rakan yang mengemukakan bahawa Sacco dan Vanzetti mungkin tidak bersalah, "Sial mereka. Mereka tetap harus menggantung. "

Enam tahun pertempuran undang-undang berlaku tetapi setiap percubaan gagal meyakinkan Mahkamah Kehakiman Tertinggi Massachusetts bahawa Sacco dan Vanzetti layak dibicarakan semula. Dan pada 9 April 1927, sekali lagi Hakim Thayer yang menjatuhkan hukuman mati kepada Sacco dan Vanzetti di kerusi elektrik.Ketika dijatuhkan hukuman, Bartolomeo Vanzetti berkomentar: “Saya menderita kerana saya radikal, dan memang saya radikal saya menderita kerana saya orang Itali, dan memang saya orang Itali. . . tetapi saya begitu yakin untuk benar bahawa anda dapat menghukum saya dua kali, dan jika saya dapat dilahirkan semula dua kali, saya akan hidup lagi untuk melakukan apa yang telah saya lakukan. "

Setelah dipenjara di penjara yang berlainan selama enam tahun, Sacco dan Vanzetti kini bertemu kembali di Penjara Negeri Charlestown untuk menanti nasib mereka. Dan, ketika hukuman mati menghampiri, Massachusetts dibanjiri ribuan orang dari seluruh Amerika yang tunjuk perasaan menentang ketidakadilan ini. Di seluruh dunia, penunjuk perasaan membakar bendera Amerika dan menghancurkan apa sahaja buatan Amerika. Tepat setelah tengah malam pada 23 Ogos 1927, Sacco dibawa ke kerusi elektrik, di mana dia berseru dalam bahasa Itali: "Anarki hidup lama!" Kemudian dia mengucapkan kata-kata terakhirnya: "Selamat tinggal isteri dan anak saya dan semua rakan saya" kemudian dia memanggil "Mama" nya sebelum terdiam. Vanzetti, yang sepanjang cobaannya menyentuh para penyokongnya dengan maruah dan renungannya yang puitis, berhenti di dalam bilik kematian untuk pernyataan terakhirnya: “Saya ingin mengatakan kepada anda bahawa saya tidak bersalah. Saya tidak pernah melakukan kejahatan, beberapa dosa, tetapi tidak pernah melakukan kejahatan. Saya mengucapkan terima kasih atas semua yang telah anda lakukan untuk saya. Saya tidak bersalah dengan semua jenayah, bukan sahaja yang ini, tetapi juga semua. Saya seorang yang tidak bersalah. " Dia kemudian bersalaman dengan warden, dua pengawal, dan doktor penjara. Ketika dia mengambil posisi di kerusi elektrik, kata-kata terakhirnya adalah: "Saya sekarang ingin memaafkan beberapa orang atas apa yang mereka lakukan kepada saya." Dia menangis ketika isyarat diberikan untuk mengakhiri hidupnya.

Lima puluh tahun setelah hukuman mati, Gabenor Massachusetts Michael Dukakis menandatangani proklamasi yang menyatakan, "Segala stigma dan aib harus dihapus selamanya dari nama Nicola Sacco dan Bartolomeo Vanzetti. Kami tidak di sini untuk mengatakan sama ada lelaki ini bersalah atau tidak bersalah. Kami di sini untuk mengatakan bahawa standard keadilan yang tinggi, yang kami banggakan di Massachusetts, gagal Sacco dan Vanzetti. "


90 tahun lagi, legasi pelaksanaan Sacco dan Vanzetti masih ada

BOSTON - Sembilan puluh tahun yang lalu pada hari Rabu, pendatang dan anarkis Itali Nicola Sacco dan Bartolomeo Vanzetti dihukum mati di Boston selepas salah satu kes jenayah paling terkenal pada abad ke-20.

Hari ini, warisan mereka berlanjutan. Jauh dari menyelesaikan kes itu, kematian Sacco dan Vanzetti pada 23 Ogos 1927, telah menjadi batu sentuhan bagi generasi aktivis, sejarawan, dan warga negara yang masih memperdebatkan pelajaran apa yang dapat dipelajari dari perbicaraan mereka.

Pasangan itu dihukum mati di tengah sentimen anti-pendatang yang sengit. Para sarjana mengatakan ia bergema hari ini kerana A.S. mempertimbangkan imigrasi dan peranan dan jangkauan penguatkuasaan undang-undang.

Lima puluh tahun selepas hukuman mati, Pemerintah Demokrat Michael Dukakis - anak lelaki pendatang Yunani - mengisytiharkan 23 Ogos sebagai Hari Peringatan Nicola Sacco dan Bartolomeo Vanzetti.

Sacco dan Vanzetti ditangkap beberapa minggu setelah seorang pegawai gaji dan seorang pengawal keselamatan ditembak dan dibunuh semasa rompakan bersenjata di Syarikat Slater and Morrill Shoe di Braintree pada tahun 1920.

Perbicaraan tahun 1921, yang datang pada saat kecurigaan meningkatnya imigrasi dari Eropah dan ketakutan khusus terhadap anarkis Itali, menarik perhatian antarabangsa.

Setelah mereka disabitkan dan dijatuhkan hukuman mati di kerusi elektrik, pembangkang politik, penyatuan, pendatang Itali dan penyokong lain - termasuk penyair Edna St. Vincent Millay - berdemonstrasi di seluruh AS dan Eropah, dengan alasan kedua-duanya disasarkan kerana kepercayaan politik dan pendatang mereka status.

Kedua-duanya tetap tidak bersalah sepanjang perbicaraan dan banding, tetapi dihukum mati pada tahun 1927 di penjara negara di Charlestown.

Dalam beberapa dekad sejak itu, Massachusetts telah berjuang untuk memasukkan kes ini ke dalam konteks yang lebih besar, mencari moral tentang keadilan, imigrasi dan prasangka.

Dalam pengisytiharan 1977, yang dikeluarkan dalam bahasa Inggeris dan Itali, Dukakis mengatakan bahawa perbicaraan itu "dilakukan oleh prasangka terhadap orang asing dan permusuhan terhadap pandangan politik yang tidak ortodoks."

Arca Sacco dan Vanzetti oleh Gutzon Borglum, yang merancang Gunung Rushmore, ditempatkan di Perpustakaan Awam Boston.

Ini termasuk prasasti dari surat yang ditulis oleh Vanzetti yang berbunyi: "Apa yang saya harapkan lebih dari semua pada saat penderitaan terakhir ini adalah bahawa kes dan nasib kita dapat difahami dalam keadaan sebenarnya dan berfungsi sebagai pelajaran luar biasa bagi kekuatan kebebasan sehingga penderitaan dan kematian kita tidak sia-sia. "

Dari banyak cara untuk menafsirkan kes itu, salah satu yang lebih bertahan adalah melalui hubungan Massachusetts yang diseksa dengan hukuman mati.

Hukuman mati adalah perkara biasa pada hari-hari terawal di negeri ini. Mary Dyer dibunuh di Boston pada tahun 1660 setelah dia dilarang oleh pemimpin Puritan Massachusetts Bay Colony kerana menjadi Quaker. Beberapa dekad kemudian, 19 orang digantung dan seorang dihukum mati semasa perbicaraan penyihir Salem tahun 1692.

Tetapi kes Sacco dan Vanzetti ternyata merupakan kes hukuman mati yang paling terkenal di negara ini - dan seruan untuk pengkritik hukuman mati.

Massachusetts tidak mengeksekusi sesiapa pun sejak 1947, dan mahkamah tertinggi negara pada dasarnya melarang hukuman mati pada tahun 1984.


Kandungan

Sacco adalah pembuat kasut dan penjaga malam, [7] lahir 22 April 1891, di Torremaggiore, Province of Foggia, wilayah Apulia (dalam bahasa Itali: Puglia), Itali, yang berhijrah ke Amerika Syarikat pada usia tujuh belas tahun. [8] Sebelum berhijrah, menurut sepucuk surat yang dia kirim ketika dipenjarakan, Sacco mengusahakan kebun anggur ayahnya, sering tidur di ladang pada waktu malam untuk mencegah haiwan merosakkan tanaman. [9] Vanzetti adalah penjual ikan yang dilahirkan pada 11 Jun 1888, di Villafalletto, Province of Cuneo, wilayah Piedmont. Kedua-duanya meninggalkan Itali ke AS pada tahun 1908, [10] walaupun mereka tidak bertemu sehingga mogok 1917. [11]

Orang-orang itu dipercayai pengikut Luigi Galleani, seorang anarkis Itali yang menganjurkan keganasan revolusioner, termasuk pengeboman dan pembunuhan. Galleani diterbitkan Cronaca Sovversiva (Kronik Subversif), berkala yang menganjurkan revolusi ganas, dan manual pembuatan bom disebut La Salute è in voi! (Kesihatan ada pada anda!). Pada masa itu, anarkis Itali - khususnya kumpulan Gallean - berada di kedudukan teratas dalam senarai musuh berbahaya pemerintah Amerika Syarikat. [12] Sejak tahun 1914, orang-orang Gallean telah dikenal pasti sebagai tersangka dalam beberapa serangan bom dan pembunuhan ganas, termasuk percubaan keracunan massal. [13] [14] [15] Penerbitan Cronaca Sovversiva ditekan pada bulan Julai 1918, dan pemerintah mengusir Galleani dan lapan rakan terdekatnya pada 24 Jun 1919. [16]

Galleanis lain tetap aktif selama tiga tahun, 60 daripadanya melakukan kempen kekerasan yang berselang-seli terhadap ahli politik AS, hakim, dan pegawai persekutuan dan tempatan yang lain, terutama mereka yang telah menyokong pengusiran radikal asing. Antara belasan atau lebih tindakan ganas adalah pengeboman rumah Peguam Negara A. Mitchell Palmer pada 2 Jun 1919. Dalam kejadian itu, Carlo Valdinocci, bekas penyunting Cronaca Sovversiva, yang berkaitan dengan Sacco dan Vanzetti, terbunuh ketika bom yang dimaksudkan untuk Palmer meletup di tangan editor. Pamflet radikal bertajuk "Plain Words" yang ditandatangani "The Anarchist Fighters" ditemui di lokasi kejadian ini dan beberapa pengeboman tengah malam lain pada malam itu. [16]

Beberapa rakan Gallean disyaki atau diinterogasi mengenai peranan mereka dalam insiden pengeboman. Dua hari sebelum Sacco dan Vanzetti ditangkap, seorang Gallean yang bernama Andrea Salsedo jatuh mati dari pejabat Biro Penyiasatan (BOI) Jabatan Kehakiman AS di tingkat 14 Park Row di New York City. [17] Salsedo pernah bekerja di Canzani Printshop di Brooklyn, di mana ejen persekutuan mengesan risalah "Plain Words". [17]

Roberto Elia, sesama pencetak New York dan mengaku anarkis, [18] kemudian digugurkan dalam siasatan, dan memberi kesaksian bahawa Salsedo telah membunuh diri kerana takut mengkhianati yang lain. Dia menggambarkan dirinya sebagai 'kuat' yang telah menentang polis. [19] Menurut penulis anarkis Carlo Tresca, Elia mengubah ceritanya kemudian, dengan menyatakan bahawa ejen Persekutuan telah membuang Salsedo ke luar tingkap. [20]

Kilang Slater-Morrill Shoe Company terletak di Pearl Street di Braintree, Massachusetts. Pada 15 April 1920, dua lelaki dirompak dan dibunuh ketika mengangkut gaji syarikat dalam dua kotak keluli besar ke kilang utama. Salah satunya, Alessandro Berardelli [21] [22] [23] - seorang pengawal keselamatan - ditembak empat kali [24] ketika dia meraih revolver berkaliber 0,38, Harrington & amp Richardson yang pistolnya tidak dipulihkan dari tempat kejadian. Lelaki lain, Frederick Parmenter [25] —pembayar gaji yang tidak bersenjata — ditembak dua kali: [24] sekali di dada dan kali kedua, maut, di belakang ketika dia cuba melarikan diri. [26] Perompak merampas kotak gaji dan melarikan diri dalam Buick biru gelap yang dicuri yang melonjak dan membawa beberapa lelaki lain. [27]

Ketika kereta itu dipandu pergi, perompak melepaskan tembakan ke arah pekerja syarikat yang berada di kawasan berhampiran. [26] Laporan koroner dan penyiasatan balistik berikutnya menunjukkan bahawa enam peluru yang dikeluarkan dari mayat lelaki yang dibunuh itu berkaliber .32 automatik (ACP). Lima peluru berkaliber .32 ini semuanya dilepaskan dari sepucuk pistol separa automatik, Model Savage 1907 berkaliber .327, yang menggunakan senapang laras sempit yang sangat sempit dengan sentuhan tangan kanan. [26] [28] Dua peluru berjaya ditemui dari badan Berardelli. [29] [30] Empat selongsong cangkang tembaga automatik .32 ditemukan di tempat pembunuhan, yang dihasilkan oleh salah satu daripada tiga syarikat: Peters, Winchester, atau Remington. Sarung kartrij Winchester mempunyai pemuatan kartrij yang agak usang, yang telah dihentikan dari pengeluaran beberapa tahun sebelumnya. Dua hari selepas rompakan itu, polis menemui Buick perompak beberapa peluru senapang berukuran 12 dijumpai di tanah berdekatan. [26]

Percubaan merompak kilang kasut yang lain sebelumnya berlaku pada 24 Disember 1919, di Bridgewater, Massachusetts, oleh orang yang dikenali sebagai orang Itali yang menggunakan kereta yang dilihat melarikan diri ke Cochesett di West Bridgewater. Polis berspekulasi bahawa anarkis Itali melakukan rompakan tersebut untuk membiayai kegiatan mereka. Ketua polis Bridgewater Michael E. Stewart mengesyaki bahawa anarkis Itali Ferruccio Coacci terlibat. Stewart mendapati bahawa Mario Buda (aka 'Mike' Boda) tinggal bersama Coacci. [31]

Pada 16 April — satu hari selepas pembunuhan rompakan Braintree — Perkhidmatan Imigresen Persekutuan (FIS) memanggil Ketua Stewart untuk membincangkan mengenai Galleanis dan anarkis Coacci, yang ditangkap oleh Stewart atas nama mereka dua tahun sebelumnya. Coacci dijadwalkan untuk dihantar pulang pada 15 April 1920, hari penahanan Braintree, tetapi menelefon dengan alasan bahawa isterinya sakit. FIS meminta Stewart untuk menyiasat alasan Coacci kerana gagal melaporkan deportasi pada 15 April. Pada 16 April, petugas menemui Coacci di rumah dan memutuskan bahawa dia telah memberikan alibi palsu kerana tidak muncul untuk dihantar pulang. Mereka menawarkannya seminggu lagi, tetapi Coacci menolak dan berangkat ke Itali pada 18 April 1920 bersama keluarganya bersama harta benda. [ rujukan diperlukan ]

Ketika Chief Stewart kemudian tiba di rumah Coacci, hanya Buda yang tinggal di sana, dan ketika disoal, dia mengatakan bahawa Coacci memiliki pistol automatik .32 Savage, yang disimpannya di dapur. [32] Pencarian dapur tidak menemui pistol, tetapi Stewart menemui gambar rajah teknikal pengeluar untuk Model 1907 jenis tepat dan pistol berkaliber .32, digunakan untuk menembak Parmenter dan Berardelli di laci dapur. [32] [33] Stewart bertanya kepada Buda jika dia memiliki pistol, dan lelaki itu menghasilkan pistol automatik buatan Sepanyol yang berkaliber .32. [34] Buda memberitahu polis bahawa dia memiliki sebuah kereta Overland 1914, yang sedang diperbaiki. [32] Kereta itu dihantar untuk pembaikan empat hari selepas jenayah Braintree, tetapi ia sudah usang dan nampaknya tidak dikendalikan selama lima bulan. [35] Laluan tayar terlihat di dekat kereta percutian Buick yang ditinggalkan, dan Chief Stewart menduga bahawa dua kereta telah digunakan di tempat percutian, dan kereta Buda mungkin merupakan kereta kedua. [32] Pemilik garaj yang sedang memperbaiki kenderaan Buda diarahkan untuk memanggil polis jika ada yang datang untuk mengambil kereta. [ rujukan diperlukan ]

Ketika Stewart mendapati bahawa Coacci telah bekerja di kedua-dua kilang kasut yang telah dirompak, dia kembali bersama polis Bridgewater, Mario Buda tidak ada di rumah, [32] tetapi pada 5 Mei 1920, dia tiba di garaj bersama tiga lelaki lain, kemudian dikenal pasti sebagai Sacco, Vanzetti, dan Riccardo Orciani. Keempat-empat lelaki itu saling mengenali dengan baik Buda kemudiannya akan menyebut Sacco dan Vanzetti sebagai "kawan baik saya di Amerika". [36] Polis diberitahu, tetapi lelaki itu pergi. Buda, yang telah lenyap pada masa itu, tidak muncul kembali sehingga tahun 1928 kembali ke Itali. [ rujukan diperlukan ]

Sacco dan Vanzetti menaiki troli, tetapi dikesan dan segera ditangkap. Ketika digeledah oleh polis, kedua-duanya menafikan memiliki senjata, tetapi didapati memegang pistol yang dimuatkan. Sacco didapati mempunyai pasport Itali, sastra anarkis, pistol automatik .32 Colt Model 1903 yang dimuat, dan dua puluh tiga .32 Kartrij automatik yang dimilikinya beberapa kes peluru adalah jenis usang yang sama dengan Winchester kosong .32 sarung yang dijumpai di tempat kejadian, dan yang lain dibuat oleh firma Peters dan Remington, seperti casing lain yang terdapat di tempat kejadian. [26] Vanzetti mempunyai empat peluru senapang 12-gauge [34] dan revolver Harrington & amp Richardson berkaliber-38 bersalut nikel lima tembakan serupa dengan .38 yang dibawa oleh Berardelli, pengawal Braintree yang terbunuh, yang senjatanya tidak dijumpai di tempat kejadian jenayah. [26] Ketika mereka disoal siasat, pasangan itu menolak hubungan dengan anarkis. [ rujukan diperlukan ]

Orciani ditangkap pada 6 Mei, tetapi memberi alibi bahawa dia telah bekerja pada hari kedua-dua jenayah itu. Sacco telah bekerja pada hari jenayah Bridgewater tetapi mengatakan bahawa dia mempunyai cuti pada 15 April - hari jenayah Braintree - dan didakwa atas pembunuhan tersebut. Vanzetti yang bekerja sendiri tidak mempunyai alibi seperti itu dan didakwa atas cubaan merompak dan cubaan membunuh di Bridgewater serta rompakan dan pembunuhan dalam jenayah Braintree. [37] Sacco dan Vanzetti didakwa dengan jenayah pembunuhan pada 5 Mei 1920, dan didakwa empat bulan kemudian pada 14 September. [38]

Berikutan dakwaan Sacco dan Vanzetti atas pembunuhan atas rompakan Braintree, Galleanis dan anarkis di Amerika Syarikat dan luar negara memulakan kempen pembalasan ganas. Dua hari kemudian pada 16 September 1920, Mario Buda didakwa mengatur pengeboman di Wall Street, di mana bom dinamit kelewatan waktu yang dibungkus dengan besi besi berat di dalam kereta kuda meletup, membunuh 38 orang dan mencederakan 134. [31] [39] Pada tahun 1921, bom perangkap booby yang dikirimkan kepada duta besar Amerika di Paris meletup, melukai pelayannya. [40] Selama enam tahun akan datang, bom meletup di kedutaan Amerika lain di seluruh dunia. [41]

Perbicaraan jenayah Bridgewater Edit

Daripada menerima peguam yang dilantik pengadilan, Vanzetti memilih untuk diwakili oleh John P. Vahey, mantan pengawas pengasas dan hakim pengadilan negeri masa depan yang telah menjalankan undang-undang sejak tahun 1905, terutama dengan saudaranya James H. Vahey dan rakan undang-undangnya Charles Hiller Penginapan. [42] James Graham, yang disarankan oleh penyokong, juga berperanan sebagai peguam bela. [37] [43] Frederick G. Katzmann, Peguam Daerah Norfolk dan Plymouth County, mengadili kes tersebut. [44] Hakim ketua adalah Webster Thayer, yang telah ditugaskan ke pengadilan sebelum kes ini dijadwalkan. Beberapa minggu sebelumnya, dia telah menyampaikan pidato kepada warga Amerika baru yang mengancam ancaman Bolshevisme dan anarkisme terhadap institusi-institusi Amerika. Dia menyokong penindasan ucapan radikal yang ganas, dan menghasut untuk melakukan tindakan ganas. [37] [45] [46] [47] Dia terkenal tidak menyukai orang asing tetapi dianggap sebagai hakim yang adil. [48]

Perbicaraan bermula pada 22 Jun 1920. Pendakwaan menghadirkan beberapa saksi yang menempatkan Vanzetti di tempat kejadian. Huraian mereka bervariasi, terutama berkaitan dengan bentuk dan panjang kumis Vanzetti. [49] Bukti fizikal termasuk tembakan senapang yang dijumpai di tempat kejadian dan beberapa peluru dijumpai di Vanzetti ketika dia ditangkap. [50]

Pihak pembelaan menghasilkan 16 saksi, semua orang Itali dari Plymouth, yang memberi keterangan bahawa pada saat cubaan merompak mereka telah membeli belut dari Vanzetti untuk Eastertide, sesuai dengan tradisi mereka. Perincian sedemikian menguatkan perbezaan antara orang Itali dan juri. Sebahagiannya memberi keterangan dalam bahasa Inggeris yang tidak sempurna, yang lain melalui jurubahasa, yang tidak dapat menuturkan dialek bahasa Itali yang sama dengan saksi yang menghalang keberkesanannya. Pada pemeriksaan balas, pihak pendakwaan merasa mudah membuat saksi kelihatan keliru mengenai tarikh. Seorang budak lelaki yang memberi keterangan mengaku mengulangi kesaksiannya. "Kamu mempelajarinya seperti sepotong di sekolah?" pendakwa bertanya. "Tentu", dia menjawab. [51] Pihak pembelaan cuba membantah saksi mata dengan keterangan bahawa Vanzetti selalu memakai kumisnya dengan gaya panjang yang khas, tetapi pihak pendakwaan membantahnya. [52]

Kes pembelaan berjalan dengan teruk dan Vanzetti tidak memberi keterangan dalam pembelaannya sendiri. [53] Semasa perbicaraan, dia mengatakan bahawa peguamnya telah menentang untuk meletakkannya di mahkamah. [37] Pada tahun yang sama, peguam bela Vahey memberitahu gabenor bahawa Vanzetti telah menolak nasihatnya untuk memberi keterangan. [54] Beberapa dekad kemudian, seorang peguam yang membantu Vahey dalam pembelaan mengatakan bahawa peguam bela meninggalkan pilihan kepada Vanzetti, tetapi memberi amaran kepadanya bahawa akan sukar untuk mencegah pendakwaan menggunakan pemeriksaan balas untuk mencabar kredibiliti wataknya berdasarkan kepercayaan politiknya. Dia mengatakan bahawa Vanzetti memilih untuk tidak memberi keterangan setelah berunding dengan Sacco. [37] Herbert B. Ehrmann, yang kemudian bergabung dengan pasukan pertahanan, menulis bertahun-tahun kemudian bahawa bahaya meletakkan Vanzetti di tempat berdiri sangat nyata. [55] Analisis undang-undang lain mengenai kes itu menyalahkan pihak pembelaan kerana tidak menawarkan lebih banyak kepada juri dengan membiarkan Vanzetti memberi keterangan, menyimpulkan bahawa dengan membisu, "meninggalkan juri untuk memutuskan antara saksi mata dan saksi alibi tanpa bantuannya. keadaan keputusan tidak bersalah sangat luar biasa ". Analisis itu mendakwa bahawa "tidak ada yang dapat mengatakan bahawa kes itu diadili dengan teliti atau diperjuangkan dengan bersungguh-sungguh untuk terdakwa". [56]

Vanzetti mengadu semasa menjatuhkan hukuman pada 9 April 1927, atas kejahatan Braintree, bahawa Vahey "menjual saya dengan tiga puluh wang emas seperti Judas menjual Yesus Kristus." [37] Dia menuduh Vahey bersekongkol dengan jaksa penuntut "untuk lebih menggetarkan semangat juri, prasangka juri" terhadap "orang-orang dari prinsip kami, terhadap orang asing, terhadap pemalas." [37] [57]

Pada 1 Julai 1920, juri membuat perbincangan selama lima jam dan memberikan keputusan bersalah atas kedua-dua tuduhan, rompakan bersenjata dan pembunuhan peringkat pertama. [37] Sebelum menjatuhkan hukuman, Hakim Thayer mengetahui bahawa selama musyawarah, juri telah mengganggu peluru yang dijumpai di Vanzetti pada saat penangkapannya untuk menentukan apakah tembakan yang dikandungnya cukup untuk membunuh seorang lelaki. [37] [58] Oleh kerana itu menghasut keputusan juri atas tuduhan pembunuhan, Thayer menyatakan bahagian itu sebagai kesalahan mahkamah. Pada 16 Ogos 1920, dia menjatuhkan hukuman kepada Vanzetti atas tuduhan merompak bersenjata dengan hukuman penjara 12 hingga 15 tahun, hukuman maksimum yang dibenarkan. [37] [55] [58] Penilaian [ oleh siapa? ] mengenai percubaan Thayer yang mengatakan bahawa "keputusan bodohnya mengenai kebolehpercayaan percakapan sama-sama dibahagi" antara kedua-dua pihak dan dengan itu tidak memberikan bukti kepatuhan. [59]

Sacco dan Vanzetti sama-sama mengecam Thayer. Vanzetti menulis, "Saya akan cuba melihat kematian Thayer [sic] sebelum pengucapan kalimat kami "dan meminta sesama anarkis untuk" balas dendam, balas dendam atas nama kami dan nama-nama orang yang hidup dan mati. "[60]

Pada tahun 1927, peguam bela Sacco dan Vanzetti menuduh bahawa kes ini didahulukan kerana sabitan untuk jenayah Bridgewater akan membantu menghukumnya atas jenayah Braintree, di mana bukti terhadapnya lemah. Pihak pendakwa membantah bahawa waktunya didorong oleh jadual pengadilan yang berbeza yang mengendalikan kes-kes tersebut. [61] Pihak pembelaan hanya mengemukakan bantahan kecil dalam banding yang tidak diterima. [62] Beberapa tahun kemudian, Vahey bergabung dengan firma guaman Katzmann. [63]

Perbicaraan jenayah Braintree Edit

Sacco dan Vanzetti diadili seumur hidup mereka di Dedham, Massachusetts, 21 Mei 1921, di Dedham, Norfolk County atas rompakan dan pembunuhan Braintree. Webster Thayer sekali lagi menyatakan bahawa dia telah diminta untuk ditugaskan dalam perbicaraan. Katzmann sekali lagi mengadili Negara. Vanzetti diwakili oleh saudara Yeremia dan Thomas McAnraney. Sacco diwakili oleh Fred H. Moore dan William J. Callahan. Pemilihan Moore, bekas peguam untuk Pekerja Industri Dunia, membuktikan kesalahan utama bagi pembelaan. Seorang radikal terkenal dari California, Moore dengan cepat marah kepada Hakim Thayer dengan sikap mahkamahnya, sering mengenakan jaketnya dan sekali, dengan kasutnya. Wartawan yang membuat liputan kes itu kagum mendengar Hakim Thayer, semasa rehat makan siang, menyatakan, "Saya akan menunjukkan kepada mereka bahawa tidak ada anarkis berambut panjang dari California yang dapat menjalankan pengadilan ini!" dan kemudian, "Anda tunggu sehingga saya menyerahkan tugas saya kepada juri. Saya akan menunjukkan kepada mereka." [64] Sepanjang percubaan, Moore dan Thayer bertengkar berulang kali mengenai prosedur dan kesopanan. [ rujukan diperlukan ]

Pihak berkuasa menjangkakan kemungkinan serangan bom dan membuat ruang sidang Dedham dilengkapi dengan pintu keluli geser yang berat dan besi tuang yang dicat agar kelihatan kayu. [65] [ halaman diperlukan ] [66] Setiap hari semasa perbicaraan, gedung pengadilan diletakkan di bawah keamanan polisi yang berat, dan Sacco dan Vanzetti dikawal ke dan dari ruang pengadilan oleh pengawal bersenjata. [65] [ halaman diperlukan ] [66]

Komanwel bergantung pada bukti bahawa Sacco tidak ada di tempat kerjanya di sebuah kilang kasut pada hari pembunuhan bahawa para terdakwa berada di kawasan tempat kejadian rompakan-pembunuhan Braintree pada pagi ketika ia berlaku, yang dikenalpasti berada di sana secara berasingan dan bersama-sama bahawa kereta percutian Buick juga berada di kawasan kejiranan dan Vanzetti berada di dekatnya dan di dalamnya bahawa Sacco dilihat berhampiran tempat pembunuhan sebelum mereka berlaku dan juga dilihat menembak Berardelli setelah Berardelli jatuh dan tembakan itu menyebabkan kematiannya yang menggunakan sarung tempurung ditinggalkan di tempat pembunuhan, beberapa di antaranya didapati telah dilepaskan dari pistol .32 setelah itu di Sacco mendapati topi ditemui di tempat pembunuhan, yang disaksikan oleh saksi menyerupai yang sebelumnya dipakai oleh Sacco dan kedua-dua lelaki itu adalah anggota sel anarkis yang menyokong keganasan, termasuk pembunuhan. [67] Di antara saksi yang lebih penting yang dipanggil oleh pihak pendakwaan adalah jurujual Carlos E. Goodridge, yang menyatakan bahawa ketika kereta percutian itu berlari dalam jarak dua puluh lima kaki dari dia, salah seorang penghuni kereta itu, yang dia kenal sebagai Sacco, menunjukkan pistol ke arahnya. [68]

Kedua-dua defendan menawarkan alibis yang disokong oleh beberapa saksi. Vanzetti memberi keterangan bahawa dia telah menjual ikan ketika perampokan Braintree. Sacco memberi keterangan bahawa dia berada di Boston untuk meminta pasport di konsulat Itali. Dia menyatakan bahawa dia telah makan tengah hari di North End Boston dengan beberapa rakan, yang masing-masing memberi keterangan bagi pihaknya. Sebelum perbicaraan, peguam Sacco, Fred Moore, berusaha keras untuk menghubungi pegawai konsulat yang Sacco mengatakan bahawa dia telah bercakap dengannya pada petang hari kejadian. Setelah dihubungi di Itali, kerani itu mengatakan bahawa dia ingat Sacco kerana gambar pasport yang sangat besar yang dia tunjukkan. Petugas itu juga mengingat tarikhnya, 15 April 1920, tetapi dia enggan kembali ke Amerika Syarikat untuk memberi keterangan (perjalanan yang memerlukan dua perjalanan kapal), dengan alasan kesihatannya yang buruk. Sebagai gantinya, dia melakukan pemendakan sumpah yang dibacakan dengan kuat di mahkamah dan dengan cepat diberhentikan. [ rujukan diperlukan ]

Sebilangan besar perbicaraan tertumpu pada bukti material, terutama peluru, senjata, dan topi. Saksi pendakwaan memberi keterangan bahawa Peluru III, peluru berkaliber .32 yang telah melukai Berardelli, adalah dari pemuatan kartrij Win32 .32 Auto yang sudah tidak berfungsi sehingga satu-satunya peluru yang serupa dengan yang dapat dikesan oleh sesiapa sahaja untuk membuat perbandingan adalah yang terdapat dalam kartrij di saku Sacco. [69] Pendakwa Frederick Katzmann memutuskan untuk berpartisipasi dalam pemeriksaan peluru forensik menggunakan ujian peluru dari Sacco's .32 Colt Automatic setelah pihak pembelaan mengatur ujian seperti itu. Sacco, yang mengatakan bahawa dia tidak memiliki apa-apa untuk disembunyikan, telah membiarkan senjatanya ditembak, dengan pakar untuk kedua-dua pihak hadir, selama minggu kedua perbicaraan. Pihak pendakwaan sepadan dengan peluru yang ditembakkan melalui pistol ke arah yang diambil dari salah seorang lelaki yang terbunuh. [ rujukan diperlukan ]

Di mahkamah, Peguam Daerah Katzmann memanggil dua saksi pakar senjata forensik, Kapten Charles Van Amburgh dari Springfield Armory dan Kapten William Proctor dari Polis Negeri Massachusetts, yang memberi keterangan bahawa mereka mempercayai bahawa dari empat peluru itu pulih dari badan Berardelli, Peluru III - peluru maut - menunjukkan tanda senapang yang sesuai dengan yang terdapat pada peluru yang dilepaskan dari pistol Sacco's .32 Colt Automatic. [29] Sebagai bantahan, dua pakar senjata forensik pertahanan memberi keterangan bahawa Peluru III tidak sepadan dengan peluru ujian dari Sacco's Colt. [70] Kapten Proctor kemudian [ bila? ] menandatangani afidavit yang menyatakan bahawa dia tidak dapat mengenal pasti Sacco's .32 Colt sebagai satu-satunya pistol yang boleh melepaskan tembakan Peluru III. Ini bermaksud Peluru III mungkin telah ditembakkan dari mana-mana 300,000 pistol .32 Colt Automatic yang kemudian beredar. [71] [72] Semua saksi penembakan tersebut memberi keterangan bahawa mereka melihat seorang lelaki bersenjata menembak Berardelli empat kali, namun pihak pembelaan tidak pernah mempersoalkan bagaimana hanya satu dari empat peluru yang dijumpai di pengawal yang meninggal dunia yang dikenal pasti ditembak dari Sacco's Colt. [29]

Vanzetti diadili di bawah peraturan pembunuhan kejahatan Massachusetts, dan pihak pendakwaan berusaha mengaitkannya dalam rompakan Braintree dengan keterangan beberapa saksi: seorang memberi keterangan bahawa dia berada di dalam kereta percutian, dan yang lain yang menyatakan mereka melihat Vanzetti di sekitarnya kilang Braintree sekitar masa rompakan. [26] Tidak ada bukti langsung yang mengaitkan revolver lima-tembakan Harrington & amp Richardson milik Vanzetti .38 ke tempat kejadian, kecuali untuk fakta bahawa ia serupa dengan jenis dan penampilan yang dimiliki oleh pengawal yang dibunuh Berardelli, yang hilang dari tempat kejadian. [67] [73] Keenam peluru yang ditemui dari mangsa berkaliber .32, ditembakkan dari sekurang-kurangnya dua pistol automatik yang berbeza. [74]

Pihak pendakwaan mendakwa revolver Vanzetti .38 pada asalnya milik Berardelli yang terbunuh, dan ia diambil dari badannya semasa rompakan itu. Tidak ada yang memberi kesaksian melihat ada yang mengambil pistol, tetapi Berardelli mempunyai sarung kosong dan tidak ada pistol padanya ketika dia ditemui. [26] Selain itu, saksi penembakan gaji telah menggambarkan Berardelli meraih pistol di pinggulnya ketika dia ditebang oleh tembakan pistol dari perompak. [26]

Peguam Daerah Katzmann menunjukkan bahawa Vanzetti telah berbohong pada saat penangkapannya, ketika membuat pernyataan mengenai revolver 0,38 yang dijumpai di tangannya. Dia mendakwa bahawa revolver adalah miliknya, dan bahawa dia membawanya untuk perlindungan diri, namun dia secara tidak tepat menggambarkannya kepada polis sebagai revolver enam tembakan dan bukan tembakan lima. [26] Vanzetti juga memberitahu polis bahawa dia hanya membeli satu kotak kartrij untuk senapang itu, semuanya sama, namun revolvernya dipenuhi dengan lima .38 kartrij pelbagai jenama. [26] Pada masa penangkapannya, Vanzetti juga mendakwa bahawa dia telah membeli pistol itu di sebuah kedai (tetapi tidak ingat yang mana), dan harganya $ 18 atau $ 19 (tiga kali nilai pasaran sebenarnya). [75] Dia berbohong di mana dia memperoleh kartrij .38 yang terdapat di dalam revolver. [26]

Pihak pendakwaan mengesan sejarah revolver Berringelli .38 Harrington & amp Richardson (H & ampR). Isteri Berardelli memberi keterangan bahawa dia dan suaminya menurunkan pistol untuk diperbaiki di Iver Johnson Co. of Boston beberapa minggu sebelum pembunuhan itu. [67] Menurut mandor kedai pembaikan Iver Johnson, revolver Berardelli diberi tag pembaikan dengan nombor 94765, dan nombor ini dicatat dalam buku log pembaikan dengan pernyataan "H. & amp R. revolver, .38- berkaliber, tukul baru, membaiki, setengah jam ". [67] Akan tetapi, buku-buku kedai tidak mencatat nombor siri senjata api, dan kaliber itu dengan cara yang tidak betul dilabel sebagai .32 dan bukannya kaliber .38. [67] [76] Penjaga kedai memberi kesaksian bahawa mata air dan tukul baru dimasukkan ke dalam revolver Berringelli Harrington & amp Richardson. Pistol itu dituntut dan pembaikan selama setengah jam dibayar, walaupun tarikh dan identiti pihak menuntut tidak direkodkan. [67] Setelah memeriksa revolver Vanzetti .38, mandor bersaksi bahawa pistol Vanzetti mempunyai tukul pengganti baru sesuai dengan pembaikan yang dilakukan pada revolver Berardelli. [77] Penjaga kenderaan menjelaskan bahawa kedai itu selalu sibuk memperbaiki 20 hingga 30 revolver setiap hari, yang menjadikannya sangat sukar untuk mengingat senjata individu atau menyimpan catatan yang boleh dipercayai ketika mereka diambil oleh pemiliknya. [26] Tetapi, dia mengatakan bahawa senjata yang tidak dituntut telah dijual oleh Iver Johnson pada akhir setiap tahun, dan kedai itu tidak mempunyai catatan penjualan senjata revolver Berardelli yang tidak dituntut. [77] Untuk menguatkan kesimpulan bahawa Berardelli telah menarik balik revolvernya dari bengkel, pihak pendakwaan memanggil saksi yang memberi keterangan bahawa dia telah melihat Berardelli memiliki sebuah revolver berlapis nikel .38 pada Sabtu malam sebelum rompakan Braintree. [67]

Setelah mendengar keterangan dari pekerja bengkel itu bahawa "bengkel itu tidak mempunyai catatan Berardelli mengambil pistol, pistol itu tidak ada di dalam kedai dan juga tidak dijual", pihak pembelaan meletakkan Vanzetti di tempat di mana dia memberi kesaksian bahawa "dia sebenarnya telah membeli senjata itu beberapa bulan sebelumnya dari rakan anarkis Luigi Falzini dengan harga lima dolar "- bertentangan dengan apa yang dia katakan kepada polis semasa penangkapannya. [67] [75] Ini ditegaskan oleh Luigi Falzini (Falsini), seorang rakan Vanzetti dan seorang rakan Galleanis, yang menyatakan bahawa, setelah membeli revolver 0,38 dari satu Riccardo Orciani, [78] dia menjualnya kepada Vanzetti. [67] [75] [79] Pihak pembelaan juga memanggil dua saksi pakar, Mr. Burns dan Mr Fitzgerald, yang masing-masing memberi kesaksian bahawa tidak ada spring dan tukul baru yang pernah dipasang di revolver yang terdapat dalam milik Vanzetti. [67]

Bukti material terakhir Peguam Daerah adalah topi tutup telinga yang didakwa sebagai milik Sacco. Sacco mencuba topi di mahkamah dan, menurut dua seniman sketsa surat khabar yang menjalankan kartun pada keesokan harinya, itu terlalu kecil, duduk di atas kepalanya. Tetapi Katzmann menegaskan topi itu dipasang Sacco dan, dengan mencatat lubang di belakang tempat Sacco menggantungkan topi pada paku setiap hari, terus menyebutnya sebagai miliknya, dan dalam menolak rayuan kemudian, Hakim Thayer sering menyebut topi itu sebagai bukti material. . Semasa siasatan Suruhanjaya Lowell tahun 1927, bagaimanapun, Ketua Polis Braintree mengakui bahawa dia telah membuka topi itu setelah menemukannya di tempat kejadian sehari penuh selepas pembunuhan itu. Meragui topi itu adalah Sacco, ketua mengatakan kepada komisi bahawa ia tidak boleh berbaring di jalanan "selama tiga puluh jam dengan Polis Negeri, polis setempat, dan dua atau tiga ribu orang di sana." [80]

Kontroversi mengaburkan saksi pendakwaan yang mengenali Sacco berada di tempat kejadian. Salah satunya, seorang penjaga buku bernama Mary Splaine, dengan tepat menggambarkan Sacco sebagai lelaki yang dilihatnya melepaskan tembakan dari kereta percutian. Dari akaun Felix Frankfurter dari artikel Bulanan Atlantik:

Melihat pemandangan dari jarak enam puluh hingga lapan puluh kaki, dia melihat seorang lelaki yang sebelumnya tidak dikenali olehnya di dalam sebuah kereta yang bergerak dengan jarak antara lima belas hingga lapan belas batu sejam, dan dia melihatnya hanya sejauh kira-kira tiga puluh kaki— iaitu selama satu setengah hingga tiga saat. [81]

Namun, pemeriksaan balas menunjukkan bahawa Splaine tidak dapat mengenal pasti Sacco pada inkues tetapi telah mengingat kembali perincian penampilan Sacco lebih dari setahun kemudian. Walaupun beberapa yang lain memilih Sacco atau Vanzetti sebagai lelaki yang mereka lihat di tempat kejadian, lebih banyak saksi, baik pendakwaan dan pembelaan, tidak dapat mengenal pasti mereka. [82]

Politik radikal terdakwa mungkin berperanan dalam keputusan tersebut. Hakim Thayer, walaupun merupakan musuh sumpah anarkis, memperingatkan pihak pembelaan agar tidak membawa anarkisme ke dalam perbicaraan. Namun peguam bela Fred Moore merasa dia harus memanggil kedua Sacco dan Vanzetti sebagai saksi untuk membiarkan mereka menjelaskan mengapa mereka bersenjata sepenuhnya ketika ditangkap. Kedua-dua lelaki tersebut memberi kesaksian bahawa mereka telah mengumpulkan literatur radikal ketika ditangkap, dan mereka takut akan serangan pengguguran pemerintah yang lain. Namun kedua-duanya menyakiti kes mereka dengan wacana politik radikal yang diejek oleh pihak pendakwa. Pihak pendakwaan juga menyatakan bahawa kedua-dua lelaki itu melarikan diri dari rancangan tersebut dengan pergi ke Mexico pada tahun 1917. [82]

Pada 21 Julai 1921, juri berunding selama tiga jam, berehat untuk makan malam, dan kemudian mengembalikan keputusan bersalah. Penyokong kemudian menegaskan bahawa Sacco dan Vanzetti telah dihukum kerana pandangan anarkis mereka, namun setiap juri menegaskan bahawa anarkisme tidak memainkan peranan dalam keputusan mereka untuk mensabitkan kedua-dua lelaki tersebut. Pada masa itu, sabitan pembunuhan peringkat pertama di Massachusetts dihukum mati. Sacco dan Vanzetti diikat untuk kerusi elektrik kecuali pihak pembelaan dapat menemui bukti baru. [ rujukan diperlukan ]

Keputusan dan kemungkinan hukuman mati segera membangkitkan pendapat antarabangsa. Demonstrasi diadakan di 60 bandar raya Itali dan sejumlah surat dihantar ke kedutaan Amerika di Paris. Tunjuk perasaan diikuti di sejumlah bandar Amerika Latin. [83] Anatole France, veteran kempen untuk Alfred Dreyfus dan penerima Hadiah Nobel untuk Sastera 1921, menulis sebuah "Rayuan kepada Rakyat Amerika": "Kematian Sacco dan Vanzetti akan membuat mereka mati syahid dan menutupi kamu dengan rasa malu . Anda adalah orang yang hebat. Anda seharusnya menjadi orang yang adil. " [84]

Pada tahun 1921, sebahagian besar negara belum pernah mendengar tentang Sacco dan Vanzetti. Sebutan ringkas mengenai keyakinan tersebut muncul di halaman tiga New York Times. Peguam bela Moore melakukan radikalisasi dan mempolitikkan proses tersebut dengan membicarakan kepercayaan anarkis Sacco dan Vanzetti, yang cuba menunjukkan bahawa mereka diadili terutama kerana kepercayaan politik mereka dan perbicaraan itu adalah sebahagian daripada rancangan pemerintah untuk menghentikan gerakan anarkis di Amerika Syarikat. Usahanya membantu meningkatkan sokongan tetapi sangat mahal sehingga akhirnya dia dipecat dari pasukan pertahanan. [85]

Jawatankuasa Pertahanan Sacco-Vanzetti dibentuk pada 9 Mei 1920, segera setelah penangkapan, oleh sekumpulan rakan anarkis, yang diketuai oleh rakan Vanzetti, 23, Aldino Felicani. Selama tujuh tahun akan datang, ia mengumpulkan $ 300,000. [86] Peguam pertahanan Fred Moore menggunakan dana untuk siasatannya. [87] Perbezaan muncul ketika Moore berusaha untuk menentukan siapa yang melakukan kejahatan Braintree atas bantahan dari golongan anarkis bahawa dia melakukan pekerjaan pemerintah. Setelah Jawatankuasa itu mengupah William G. Thompson untuk menguruskan pembelaan undang-undang, dia keberatan dengan usaha propaganda itu. [88]

Seorang publisiti Jawatankuasa Pertahanan menulis artikel mengenai perbicaraan pertama yang diterbitkan di Republik Baru. Pada musim sejuk 1920–1921, Jawatankuasa Pertahanan mengirim cerita ke penerbitan serikat pekerja setiap minggu. Ia menghasilkan risalah dengan tajuk seperti Taring di Tekak Buruh, kadangkala mencetak ribuan salinan. Ia menghantar penceramah kepada masyarakat Itali di bandar kilang dan kem perlombongan. [89] Jawatankuasa akhirnya menambahkan kakitangan dari luar gerakan anarkis, terutama Mary Donovan, yang mempunyai pengalaman sebagai pemimpin buruh dan penganjur Sinn Féin. [90] Pada tahun 1927, dia dan Felicani bersama-sama merekrut Gardner Jackson, seorang Boston Globe wartawan dari keluarga kaya, untuk menguruskan publisiti dan berfungsi sebagai orang tengah antara para anarkis Jawatankuasa dan semakin banyak penyokong dengan pandangan politik yang lebih liberal, yang merangkumi sosialis, peguam, dan intelektual. [91]

Jackson merapatkan jurang antara radikal dan elit sosial sehingga Sacco mengucapkan terima kasih kepadanya beberapa minggu sebelum pelaksanaannya:

Kami satu hati, tapi sayangnya kami mewakili dua kelas yang berbeza. . Tetapi, setiap kali hati salah satu kelas atasan bergabung dengan pekerja yang dieksploitasi untuk perjuangan hak dalam perasaan manusia adalah rasa tarikan spontan dan cinta persaudaraan antara satu sama lain. [92]

Pengarang Amerika yang terkenal John Dos Passos menyertai jawatankuasa itu dan menulis tinjauan rasmi 127 halaman mengenai kes ini: Menghadapi Kerusi: Kisah Amerikaisasi Dua Pekerja Asing. [93] Dos Passos menyimpulkan bahawa "hampir tidak mungkin" bahawa Sacco mungkin telah melakukan pembunuhan sebagai bagian dari perang kelas, tetapi Vanzetti yang berhati lembut jelas tidak bersalah. "Tidak ada orang di dalam pikirannya yang benar yang merancang kejahatan seperti itu yang akan membawa orang seperti itu," tulis Dos Passos mengenai Vanzetti. [94] Setelah pelaksanaan dijalankan, Jawatankuasa meneruskan kerjanya, membantu mengumpulkan bahan yang akhirnya muncul sebagai Surat Sacco dan Vanzetti. [95]

Beberapa usul berasingan untuk perbicaraan baru ditolak oleh Hakim Thayer. [96] Satu gerakan, yang disebut gerakan Hamilton-Proctor, melibatkan bukti balistik forensik yang dikemukakan oleh saksi pakar untuk pendakwaan dan pembelaan. Pakar senjata api pendakwaan, Charles Van Amburgh, telah memeriksa semula bukti tersebut sebagai persiapan untuk gerakan tersebut. Menjelang tahun 1923, teknologi perbandingan peluru telah bertambah baik, dan Van Amburgh menyerahkan foto peluru yang ditembakkan dari Sacco's .32 Colt untuk menyokong hujah bahawa mereka sesuai dengan peluru yang membunuh Berardelli. Sebagai tindak balas, [97] [98] "ahli senjata api" yang diproklamirkan sendiri untuk pembelaan, Albert H. Hamilton, [97] melakukan demonstrasi di mahkamah yang melibatkan dua pistol automatik berkaliber Colt .32 milik Hamilton. , bersama dengan Sacco's .32 Colt yang sama dan berkaliber. Di hadapan Hakim Thayer dan peguam untuk kedua-dua belah pihak, Hamilton membongkar ketiga-tiga pistol itu dan meletakkan bahagian komponen utama - tong, bushing tong, spring recoil, frame, slide, dan majalah - ke dalam tiga timbunan di atas meja di hadapannya. [99] [100] [101] Dia menjelaskan fungsi setiap bahagian dan mulai menunjukkan bagaimana masing-masing dapat ditukar ganti, dalam proses mencampurkan bahagian ketiga pistol tersebut. [100] Hakim Thayer menghentikan Hamilton dan menuntut agar dia memasang kembali pistol Sacco dengan bahagian yang tepat. [100]

Usul lain tertumpu pada mandor juri dan pakar balistik pendakwaan. Pada tahun 1923, pihak pembelaan mengajukan afidavit dari seorang teman mandor juri, yang bersumpah bahawa sebelum perbicaraan, mandor juri telah dikatakan mengatakan tentang Sacco dan Vanzetti, "Sial mereka, mereka harus menggantungnya pula!" Pada tahun yang sama, pihak pembelaan membacakan pernyataan afidavit oleh Kapten William Proctor (yang telah meninggal dunia sejurus berakhirnya perbicaraan) di mana Proctor menyatakan bahawa dia tidak dapat mengatakan bahawa Peluru III dilepaskan oleh pistol Sacco's .32 Colt. [72] Pada akhir perbicaraan rayuan, Thayer menolak semua usul untuk perbicaraan baru pada 1 Oktober 1924. [102]

Beberapa bulan kemudian, pada Februari 1924, Hakim Thayer meminta salah seorang pakar senjata api untuk pendakwaan, Kapten Charles Van Amburgh, untuk meninjau kembali Sacco's Colt dan menentukan keadaannya. Dengan kehadiran Peguam Daerah Katzmann, Van Amburgh mengambil pistol dari kerani dan mula melepaskannya. [100] Van Amburgh dengan cepat menyedari bahawa tong ke pistol Sacco adalah baru, masih dilindungi oleh pencegahan karat pelindung pengeluar. [100] Hakim Thayer memulakan perbicaraan persendirian untuk menentukan siapa yang telah mengganggu bukti dengan menukar laras pada pistol Sacco. Selama tiga minggu perbicaraan, Albert Hamilton dan Kapten Van Amburgh bertengkar, saling mencabar kuasa. Kesaksian menunjukkan bahawa pistol Sacco telah diperlakukan dengan sedikit perhatian, dan sering dibongkar untuk diperiksa. Peguam pertahanan baru William Thompson menegaskan bahawa tidak ada orang di pihaknya yang boleh menukar tong "kecuali jika mereka ingin memasukkan leher mereka ke lubang." [103] Albert Hamilton bersumpah dia hanya melepaskan pistolnya sambil diperhatikan oleh Hakim Thayer. Hakim Thayer tidak menemukan siapa yang menukar tong .32 Colt, tetapi memerintahkan tong berkarat itu kembali ke Sacco's Colt. [100] Setelah perbicaraan selesai, tanpa diumumkan oleh Hakim Thayer, Kapten Van Amburgh membawa kedua-dua senjata Sacco dan Vanzetti, bersama peluru dan peluru yang terlibat dalam jenayah itu ke rumahnya di mana dia menyimpannya sehingga pendedahan Boston Globe mendedahkan penyelewengan pada tahun 1960 Sementara itu, Van Amburgh menguatkan kredensialnya sendiri dengan menulis artikel mengenai kes True Detective Mysteries. Artikel tahun 1935 mendakwa bahawa sebelum penemuan peralihan laras senjata, Albert Hamilton telah cuba berjalan keluar dari ruang sidang dengan pistol Sacco tetapi dihentikan oleh Hakim Thayer. Walaupun beberapa sejarawan kes itu, termasuk Francis Russell, telah melaporkan kisah ini sebagai fakta, tidak ada di mana-mana transkrip pendengaran peribadi mengenai laras laras senjata yang pernah disebutkan oleh kejadian ini. Pada tahun yang sama artikel True Detective diterbitkan, sebuah kajian tentang balistik dalam kes tersebut menyimpulkan, "apa yang mungkin merupakan bukti yang hampir tidak dapat disangkal sebenarnya diberikan lebih dari yang tidak berguna oleh pertengkaran para ahli." [104]

Pihak pembelaan merayu penolakan Thayer atas usul mereka ke Mahkamah Kehakiman Tertinggi (SJC), tingkat tertinggi sistem kehakiman negara. Kedua-dua pihak mengemukakan hujah kepada lima hakimnya pada 11-13 Januari 1926. [102] SJC mengembalikan keputusan sebulat suara pada 12 Mei 1926, yang menjunjung keputusan Hakim Thayer. [102] [105] Mahkamah tidak mempunyai kewenangan untuk menyemak rekod perbicaraan secara keseluruhan atau untuk menilai keadilan kes tersebut. Sebaliknya, para hakim hanya mempertimbangkan apakah Thayer telah menyalahgunakan budi bicaranya selama perbicaraan. Thayer kemudian mendakwa bahawa SJC telah "menyetujui" keputusan, yang menganjurkan para defendan memprotes sebagai salah tafsiran keputusan Mahkamah, yang hanya mendapati "tidak ada kesalahan" dalam keputusan peribadinya. [106]

Pada bulan November 1925, Celestino Medeiros, mantan narapidana yang menunggu perbicaraan untuk pembunuhan, mengaku telah melakukan jenayah Braintree. Dia melepaskan Sacco dan Vanzetti daripada penyertaan. [107] Pada bulan Mei, setelah SJC menolak rayuan mereka dan Medeiros dihukum, pihak pembelaan menyiasat perincian kisah Medeiros. Temu ramah polis membawa mereka ke geng Morelli yang berpusat di Providence, Rhode Island. Mereka mengembangkan teori alternatif mengenai jenayah berdasarkan sejarah kumpulan perompak kilang kasut, hubungan dengan kereta seperti yang digunakan di Braintree, dan perincian lain. Pemimpin geng Joe Morelli mirip dengan Sacco. [108] [109] [110]

Pihak pembelaan mengemukakan usul untuk perbicaraan baru berdasarkan pengakuan Medeiros pada 26 Mei 1926. [102] Untuk menyokong usul mereka, mereka memasukkan 64 afidavit. Pendakwaan membalas dengan 26 afidavit. [111] Ketika Thayer mendengar hujah dari 13 hingga 17 September 1926, [102] pihak pembelaan, bersama dengan teori jenayah Medeiros-Morelli mereka, menuduh bahawa Jabatan Kehakiman AS membantu pihak pendakwaan dengan menahan maklumat yang diperoleh dalam penyiasatannya sendiri kes itu. Peguam William Thompson melakukan serangan politik secara eksplisit: "Pemerintah yang lebih menghargai rahsianya sendiri daripada kehidupan warganya telah menjadi kezaliman, sama ada anda menyebutnya sebuah republik, monarki, atau apa pun!" [112] Hakim Thayer menolak usul ini untuk perbicaraan baru pada 23 Oktober 1926. Setelah berhujah terhadap kredibiliti Medeiros, dia mengemukakan tuntutan pembelaan terhadap pemerintah persekutuan, mengatakan pihak pembelaan menderita "jenis penyakit baru,. kepercayaan terhadap kewujudan sesuatu yang pada hakikatnya dan kebenarannya tidak ada. " [102] [113]

Tiga hari kemudian, Boston Herald bertindak balas terhadap keputusan Thayer dengan membalikkan kedudukannya yang lama dan meminta perbicaraan baru. Editornya, "Kami Kirim", memperoleh Pulitzer Prize kepada pengarangnya. [114] [115] Tidak ada surat khabar lain yang mengikutinya. [116]

Pihak pembelaan segera mengajukan banding ke Mahkamah Kehakiman Tertinggi dan mengemukakan hujah mereka pada 27 dan 28 Januari 1927. [102] Sementara rayuan itu sedang dipertimbangkan, profesor undang-undang Harvard dan Hakim Mahkamah Agung masa depan Felix Frankfurter menerbitkan sebuah artikel di Bulanan Atlantik berhujah untuk perbicaraan semula. Dia menyatakan bahawa SJC telah mengambil pandangan yang sangat sempit mengenai kewibawaannya ketika mempertimbangkan banding pertama, dan meminta pengadilan untuk memeriksa kembali seluruh catatan kasus tersebut. Dia menarik perhatian mereka kepada pernyataan panjang Thayer yang menyangkal penolakannya terhadap rayuan Medeiros, yang menggambarkannya sebagai "jauh dari salah tafsir, salah pernyataan, penindasan, dan mutilasi," "disatukan dengan kesalahan yang dapat dibuktikan." [117]

Pada masa yang sama, Mejar Calvin Goddard adalah pakar balistik yang telah membantu mempelopori penggunaan mikroskop perbandingan dalam penyelidikan balistik forensik. Dia menawarkan untuk melakukan pemeriksaan bebas terhadap bukti forensik senjata dan peluru dengan menggunakan teknik yang telah dikembangkannya untuk digunakan dengan mikroskop perbandingan. [118] Goddard pertama kali menawarkan untuk melakukan pemeriksaan forensik baru untuk pembelaan, yang menolaknya, dan kemudian kepada pihak pendakwaan, yang menerima tawarannya. [118] Dengan menggunakan mikroskop perbandingan, Goddard membandingkan Peluru III dan casing shell automatik .32 yang dijumpai pada tangkapan Braintree dengan beberapa kartrij ujian .32 Auto yang dilepaskan dari pistol automatik Sacco's .32 Colt. [71] [118] Goddard menyimpulkan bahawa tidak hanya berlaku Peluru III sepadan dengan tanda senapang yang terdapat di tong pistol Sacco's .32 Colt, tetapi calar yang dibuat oleh pin penembak Sacco's .32 Colt pada primer selongsong tempurung cangkang yang dilepaskan dari Sacco's Colt sepadan dengan yang terdapat pada buku asas yang dibelanjakan. casing shell ditemui di tempat pembunuhan Braintree. [71] [118] Pemeriksaan perbandingan yang lebih canggih pada tahun 1935, 1961, dan 1983 masing-masing menegaskan kembali pendapat bahawa peluru yang dikatakan oleh pihak pendakwa membunuh Berardelli, dan salah satu kes kartrij yang diperkenalkan menjadi bukti, ditembakkan di Sacco's .32 Colt automatik. [71] Namun, dalam bukunya mengenai bukti baru dalam kes Sacco dan Vanzetti, sejarawan David E. Kaiser menulis bahawa Bullet III dan casing shellnya, seperti yang dibentangkan, telah diganti oleh pihak pendakwa dan tidak benar-benar dari tempat kejadian. [119]

Mahkamah Kehakiman Tertinggi menolak rayuan Medeiros pada 5 April 1927. [102] Meringkaskan keputusan, The New York Times mengatakan bahawa SJC telah memutuskan bahawa "hakim mempunyai hak untuk memerintah seperti yang dia lakukan" tetapi bahawa SJC "tidak menolak kesahihan bukti baru." [120] SJC juga mengatakan: "Tidak mustahak persidangan baru diberikan meskipun bukti baru ditemukan dan, jika disampaikan kepada juri, akan membenarkan keputusan yang berbeda." [121]

Pada tahun 1924, merujuk kepada penolakannya untuk mengadili perbicaraan baru, Hakim Thayer berhadapan dengan seorang pengacara Massachusetts: "Adakah anda melihat apa yang saya lakukan dengan bajingan anarkis itu?" kata hakim. "Saya rasa itu akan menahan mereka sebentar! Biarkan mereka pergi dan lihat sekarang apa yang dapat mereka keluar dari Mahkamah Agung!" Kekecohan itu tetap menjadi rahsia hingga tahun 1927 ketika pembebasannya menjadi bahan perbalahan para pembela Sacco dan Vanzetti. The Dunia New York menyerang Thayer sebagai "seorang lelaki kecil yang gelisah mencari publisiti dan sama sekali tidak tahan dengan standard etika seseorang berhak mengharapkan seorang lelaki yang memimpin dalam kes modal." [122]

Banyak sosialis dan intelektual berkempen untuk percubaan semula tanpa kejayaan. John Dos Passos datang ke Boston untuk membuat liputan kes itu sebagai wartawan, tinggal penulis buku yang dipanggil Menghadap Kerusi, [123] dan ditangkap dalam demonstrasi pada 10 Ogos 1927, bersama dengan penulis Dorothy Parker, penganjur kesatuan sekerja dan pemimpin Parti Sosialis, Powers Hapgood dan aktivis Catharine Sargent Huntington. [124] [125] Setelah ditangkap ketika memilih Rumah Negara, penyair Edna St. Vincent Millay mengadukan kesnya kepada gubernur secara langsung dan kemudian mengemukakan rayuan: "Saya menangis kepada anda dengan sejuta suara: jawab keraguan kami. Ada keperluan di Massachusetts orang hebat malam ini. " [126]

Yang lain yang menulis kepada petisyen Fuller atau ditandatangani termasuk Albert Einstein, George Bernard Shaw dan H. G. Wells. [127] Presiden Persekutuan Buruh Amerika menyebut "jangka masa yang panjang antara pelanggaran jenayah dan keputusan akhir Mahkamah" serta "penderitaan mental dan fizikal yang mesti dilalui oleh Sacco dan Vanzetti selama tujuh tahun terakhir "dalam telegram kepada gabenor. [128]

Benito Mussolini, sasaran dua percubaan pembunuhan anarkis, secara senyap-senyap membuat pertanyaan melalui saluran diplomatik dan bersedia meminta Gabenor Fuller untuk mengubah hukuman jika nampak permintaannya akan dikabulkan. [129] [130]

Pada tahun 1926, sebuah bom yang dianggap sebagai karya anarkis menghancurkan rumah Samuel Johnson, saudara Simon Johnson dan pemilik garaj yang memanggil polis pada malam penangkapan Sacco dan Vanzetti. [131]

Pada bulan Ogos 1927, Pekerja Industri Dunia (IWW) meminta jalan keluar selama tiga hari di seluruh negara untuk memprotes pelaksanaan hukuman yang sedang menunggu. [132] Sambutan yang paling terkenal datang di daerah arang batu Walsenburg di Colorado, di mana 1,132 daripada 1,167 pelombong mengambil bahagian dalam jalan keluar. Ini menyebabkan mogok arang batu Colorado pada tahun 1927. [133]

Bagi pihak mereka, Sacco dan Vanzetti nampaknya berganti-ganti antara suasana menentang, dendam, mengundurkan diri, dan putus asa. Edisi Jun 1926 dari Protesta Umana, yang diterbitkan oleh Jawatankuasa Pertahanan mereka, membawa artikel yang ditandatangani oleh Sacco dan Vanzetti yang meminta pembalasan oleh rakan mereka. Dalam artikel itu, Vanzetti menulis, "Saya akan cuba melihat kematian Thayer [sic] sebelum pengucapan kalimat kami, "dan meminta sesama anarkis untuk" balas dendam, balas dendam atas nama kami dan nama orang yang hidup dan mati. "[134] Artikel ini disimpulkan dengan mendesak pembaca untuk mengingat kembali La Salute è in voi!, Manual pembuatan bom Galleani. [ rujukan diperlukan ]

Kedua-duanya menulis puluhan surat yang menyatakan tidak bersalah, menegaskan bahawa mereka telah dijebak kerana mereka adalah golongan anarkis. Tingkah laku mereka di penjara secara konsisten mengagumkan pengawal dan penjaga. Pada tahun 1927, pendeta penjara Dedham menulis kepada ketua komisi penyiasatan bahawa dia tidak melihat bukti kesalahan atau penyesalan pihak Sacco. Vanzetti mengagumkan rakan-rakan tahanan di Penjara Negeri Charlestown sebagai intelektual buku, tidak mampu melakukan kejahatan ganas. Novelist John Dos Passos, yang mengunjungi kedua-dua lelaki itu di penjara, memerhatikan Vanzetti, "tidak seorang pun di fikirannya yang benar yang merancang kejahatan seperti itu akan membawa lelaki seperti itu." [135] Vanzetti mengembangkan penguasaan bahasa Inggerisnya hingga tahap sehingga wartawan Murray Kempton kemudian menggambarkannya sebagai "penulis bahasa Inggeris terhebat di abad kita untuk mempelajari kerajinannya, melakukan pekerjaannya, dan mati dalam masa tujuh tahun." [136]

Semasa di Penjara Norfolk County, anak lelaki Sacco, tujuh tahun, Dante, kadang-kadang berdiri di trotoar di luar penjara dan bermain menangkap dengan ayahnya dengan melemparkan bola ke dinding. [137]

Pada 9 April 1927, Hakim Thayer mendengar pernyataan akhir dari Sacco dan Vanzetti. Dalam ucapan panjang lebar Vanzetti berkata: [138] [139]

Saya tidak ingin seekor anjing atau ular, kepada makhluk bumi yang paling rendah dan malang, saya tidak ingin mana-mana dari mereka yang saya alami untuk perkara-perkara yang saya tidak bersalah. Tetapi keyakinan saya adalah bahawa saya telah menderita kerana perkara-perkara yang saya rasa bersalah. Saya menderita kerana saya radikal dan memang saya radikal saya menderita kerana saya orang Itali dan memang saya orang Itali. jika anda dapat menghukum saya dua kali, dan jika saya dapat dilahirkan semula dua kali, saya akan hidup lagi untuk melakukan apa yang telah saya lakukan. [140]

Thayer menyatakan bahawa tanggungjawab untuk sabitan itu hanya terletak pada keputusan juri yang bersalah. "Mahkamah sama sekali tidak ada kaitan dengan pertanyaan itu." Dia menghukum masing-masing untuk "menderita hukuman mati dengan berlalunya arus elektrik melalui badan anda" pada minggu yang bermula pada 10 Julai. [138] Dia dua kali menangguhkan tarikh pelaksanaan sementara gabenor mempertimbangkan permintaan ganti rugi. [141]

Pada 10 Mei, bom bungkusan yang ditujukan kepada Gabenor Fuller dicegat di pejabat pos Boston. [142]

Sebagai tindak balas terhadap tunjuk perasaan awam yang menyambut hukuman, Gabenor Massachusetts Alvan T. Fuller menghadapi rayuan pada saat-saat terakhir untuk memberikan penghormatan kepada Sacco dan Vanzetti. Pada 1 Jun 1927, dia melantik Jawatankuasa Penasihat yang terdiri daripada tiga orang: Presiden Abbott Lawrence Lowell dari Harvard, Presiden Samuel Wesley Stratton dari MIT, dan Hakim Probate Robert Grant. Mereka diberi tugas untuk meninjau persidangan untuk menentukan apakah itu adil. Pelantikan Lowell pada umumnya diterima dengan baik, kerana walaupun dia mempunyai kontroversi di masa lalu, dia juga kadang-kadang menunjukkan aksi bebas. Peguam bela dianggap mengundurkan diri ketika mereka memutuskan bahawa Jawatankuasa itu berat sebelah terhadap defendan, tetapi beberapa penyokong terdakwa yang paling terkenal, termasuk Profesor Undang-Undang Harvard Felix Frankfurter dan Hakim Julian W. Mack dari Mahkamah Rayuan Litar AS, meyakinkan mereka untuk tetap kerana Lowell "tidak sepenuhnya putus asa." [143]

Salah seorang pengacara pembelaan, walaupun pada akhirnya sangat mengkritik tugas Jawatankuasa ini, berpendapat bahawa Ahli Jawatankuasa tidak benar-benar mampu melakukan tugas yang ditetapkan oleh Gubernur untuk mereka:

Tidak ada ahli Jawatankuasa yang memiliki kecanggihan penting yang disertakan dengan pengalaman dalam perbicaraan kes jenayah. . Kedudukan tinggi dalam komuniti yang dipegang oleh anggota Jawatankuasa mengaburkan hakikat bahawa mereka tidak benar-benar layak untuk melaksanakan tugas sukar yang diberikan kepada mereka. [144]

Dia juga berpendapat bahawa Jawatankuasa, terutama Lowell, membayangkan dapat menggunakan kemampuan analitiknya yang segar dan lebih kuat untuk mengungguli usaha mereka yang telah bekerja selama bertahun-tahun, bahkan menemukan bukti rasa bersalah yang telah dibuang oleh pendakwa profesional. [144]

Grant adalah tokoh penubuhan lain, hakim mahkamah probet dari tahun 1893 hingga 1923 dan Pengawas Universiti Harvard dari tahun 1896 hingga 1921, dan pengarang selusin novel popular. [145] Beberapa mengkritik pelantikan Grant ke Jawatankuasa tersebut, dengan seorang peguam bela mengatakan bahawa dia "mempunyai konsep kelas hidup hitam di sekitarnya," tetapi Harold Laski dalam perbualan pada masa itu mendapati dia "sederhana." Yang lain memetik bukti xenophobia dalam beberapa novelnya, merujuk kepada "riff-raff" dan pelbagai penghinaan antara kaum. Ahli biografinya membenarkan bahawa dia "bukan pilihan yang baik," bukan sarjana undang-undang, dan cacat usia. Stratton, satu-satunya anggota yang bukan "Boston Brahmin," mengekalkan profil awam paling rendah dari ketiga mereka dan sukar bercakap semasa perbicaraannya. [146]

Dalam rayuan mereka sebelumnya, pembelaan hanya terbatas pada catatan perbicaraan. Akan tetapi, Jawatankuasa Gabenor bukanlah proses kehakiman, jadi komentar Hakim Thayer di luar ruang pengadilan dapat digunakan untuk menunjukkan sikap berat sebelahnya. Pernah Thayer memberitahu wartawan bahawa "Tidak ada anarkis berambut panjang dari California yang dapat menjalankan pengadilan ini!" [147] Menurut afidavit saksi mata, Thayer juga memberi kuliah kepada anggota kelabnya, memanggil Sacco dan Vanzetti "Bolsheviki!" dan mengatakan bahawa dia akan "membuat mereka baik dan wajar". Semasa minggu pertama perbicaraan Dedham, Thayer berkata kepada wartawan: "Adakah anda pernah melihat kes di mana begitu banyak risalah dan surat edaran telah disebarkan. Mengatakan orang tidak dapat menjalani perbicaraan yang adil di Massachusetts? Anda tunggu sehingga saya memberikan pertuduhan saya kepada juri, saya akan menunjukkan kepada mereka! " [148] Pada tahun 1924, Thayer berhadapan dengan peguam Massachusetts di Dartmouth, miliknya alma mater, dan berkata: "Adakah anda melihat apa yang saya lakukan dengan bajingan anarkis pada hari itu. Saya rasa itu akan menahan mereka untuk sementara waktu.. Biarkan mereka pergi ke Mahkamah Agung sekarang dan melihat apa yang dapat mereka dapatkan dari mereka. "[149] Jawatankuasa mengetahui bahawa, setelah keputusan itu, Boston Globe wartawan Frank Sibley, yang telah membuat perbicaraan, menulis bantahan kepada jaksa agung Massachusetts yang mengecam berat sebelah Thayer. Tingkah laku Thayer di dalam ruang sidang dan di luarnya telah menjadi isu umum, dengan Dunia New York menyerang Thayer sebagai "seorang lelaki kecil yang gelisah mencari publisiti dan sama sekali tidak tahan terhadap standard etika seseorang berhak mengharapkan seorang lelaki yang memimpin kes besar." [150]

Pada 12–13 Julai 1927, setelah disaksikan oleh pakar senjata api pertahanan Albert H. Hamilton di hadapan Komite, Penolong Peguam Daerah untuk Massachusetts, Dudley P. Ranney, mengambil kesempatan untuk memeriksa kembali Hamilton. Dia mengemukakan surat pernyataan yang mempersoalkan bukti kepastian Hamilton serta penampilannya semasa perbicaraan Charles Stielow di New York, di mana keterangan Hamilton yang menghubungkan tanda senapang ke peluru yang digunakan untuk membunuh mangsa hampir menghantar seorang lelaki yang tidak bersalah ke kerusi elektrik. [97] [151] Jawatankuasa juga mendengar dari ketua polis Braintree yang mengatakan kepada mereka bahawa dia telah menjumpai topi di Pearl Street, yang didakwa dijatuhkan oleh Sacco semasa melakukan jenayah itu, 24 jam penuh setelah kereta percutian itu melarikan diri dari tempat kejadian. Ketua itu meragui topi itu milik Sacco dan menjadikan keseluruhan percubaan sebagai pertandingan "untuk melihat siapa yang dapat mengatakan kebohongan terbesar." [152]

Setelah dua minggu mendengar saksi dan meneliti bukti, Jawatankuasa memutuskan bahawa perbicaraan itu adil dan perbicaraan baru tidak dibenarkan. Mereka juga menilai tuduhan terhadap Thayer. Kritikan mereka, menggunakan kata-kata yang diberikan oleh Hakim Grant, [153] adalah langsung: "Dia seharusnya tidak membicarakan kes itu di luar bangku, dan melakukannya adalah pelanggaran berat terhadap kehakiman." Tetapi mereka juga mendapati beberapa tuduhan mengenai pernyataannya tidak dapat dipercaya atau dibesar-besarkan, dan mereka memutuskan bahawa apa sahaja yang mungkin dia katakan tidak memberi kesan pada perbicaraan. Pembacaan panel transkrip percubaan meyakinkan mereka bahawa Thayer "cuba berlaku adil." Jawatankuasa juga melaporkan bahawa juri perbicaraan hampir sebulat suara memuji tindakan Thayer menjalankan perbicaraan. [154]

Seorang peguam bela kemudian menyatakan dengan sedih bahawa penyebaran laporan Jawatankuasa itu "secara tiba-tiba masih menimbulkan keraguan yang timbul di antara para pemimpin pendapat di New England." [155] Penyokong lelaki yang dihukum mengecam Jawatankuasa tersebut. Harold Laski memberitahu Holmes bahawa kerja Jawatankuasa menunjukkan bahawa "kesetiaan Lowell terhadap kelasnya. Mengatasi idea-idea logik dan keadilannya." [156]

Peguam bela William G. Thompson dan Herbert B. Ehrmann mengundurkan diri dari kes itu pada bulan Ogos 1927 dan digantikan oleh Arthur D. Hill. [157]

Pembunuhan dijadualkan berlangsung pada tengah malam antara 22 dan 23 Ogos 1927. Pada 15 Ogos, bom meletup di rumah salah seorang juri Dedham. [158] Pada hari Ahad, 21 Ogos, lebih daripada 20,000 penunjuk perasaan berkumpul di Boston Common. [159]

Sacco dan Vanzetti menunggu hukuman mati di penjara mereka di Charlestown State Prison, dan kedua-dua lelaki itu menolak seorang imam beberapa kali pada hari terakhir mereka, kerana mereka adalah ateis. [160] [161] Peguam mereka William Thompson meminta Vanzetti untuk membuat pernyataan menentang pembalasan ganas atas kematiannya dan mereka membincangkan memaafkan musuh seseorang. [162] Thompson juga meminta Vanzetti untuk bersumpah untuk bersalah dan Sacco untuk kali terakhir, dan Vanzetti melakukannya. Celestino Medeiros, yang pelaksanaannya ditangguhkan sekiranya kesaksiannya diperlukan pada perbicaraan lain Sacco dan Vanzetti, dilaksanakan terlebih dahulu. Sacco berada di sebelah dan berjalan dengan tenang ke kerusi elektrik, lalu menjerit "Selamat tinggal, ibu." [3] [163] Vanzetti, pada saat-saat terakhirnya, berjabat tangan dengan pengawal dan mengucapkan terima kasih atas perlakuan baik mereka, membaca pernyataan yang menyatakan tidak bersalah, dan akhirnya berkata, "Saya ingin memaafkan beberapa orang atas apa yang mereka lakukan sekarang saya. " [3] [164] Berikutan hukuman mati, topeng kematian dibuat dari lelaki tersebut. [165]

Demonstrasi ganas melanda banyak bandar pada keesokan harinya, termasuk Geneva, London, Paris, Amsterdam, dan Tokyo. Di Amerika Selatan kucing liar menyerang kilang-kilang tertutup. Tiga mati di Jerman, dan penunjuk perasaan di Johannesburg membakar bendera Amerika di luar kedutaan Amerika. [166] Telah didakwa bahawa beberapa aktiviti ini dianjurkan oleh Parti Komunis. [167]

Di Langone Funeral Home di North End Boston, lebih daripada 10.000 orang yang berkabung melihat Sacco dan Vanzetti dalam peti terbuka selama dua hari. Di ruang pengebumian, pemberian bunga di atas peti mati diumumkan Di attesa l'ora della vendetta (Menunggu masa dendam). Pada hari Ahad, 28 Ogos, perarakan pengebumian selama dua jam dengan penghormatan bunga besar bergerak ke seluruh kota. Ribuan penunjuk perasaan mengambil bahagian dalam perarakan itu, dan lebih dari 200,000 keluar untuk menonton. [168] Polis memblokir jalan, yang melewati Rumah Negara, dan pada satu ketika, para pelayat dan polis bertempur. Pendengaran itu sampai di Perkuburan Forest Hills di mana, setelah pidato singkat, mayat-mayat itu dikremasi. [169] The Boston Globe menyebutnya "salah satu pengebumian paling luar biasa pada zaman moden." [170] Will H. Hays, ketua organisasi payung industri filem, memerintahkan agar semua filem perarakan pengebumian dihancurkan. [171]

Abu Sacco dikirim ke Torremaggiore, kota kelahirannya, di mana mereka dikebumikan di pangkalan monumen yang didirikan pada tahun 1998. Abu Vanzetti dikuburkan bersama ibunya di Villafalletto. [172] [173]

Anarkis Itali Severino Di Giovanni, salah satu penyokong Sacco dan Vanzetti yang paling lantang di Argentina, mengebom kedutaan Amerika di Buenos Aires beberapa jam setelah kedua-dua lelaki itu dihukum mati. [174] Beberapa hari setelah hukuman mati, janda Sacco mengucapkan terima kasih kepada Di Giovanni melalui surat atas sokongannya dan menambahkan bahawa pengarah firma tembakau Gabungan telah menawarkan untuk menghasilkan jenama rokok bernama "Sacco & amp Vanzetti". [174] Pada 26 November 1927, Di Giovanni dan yang lain mengebom sebuah kedai tembakau Combinados. [174] Pada 24 Disember 1927, Di Giovanni meledakkan markas The National City Bank of New York dan Bank of Boston di Buenos Aires sebagai protes nyata atas pelaksanaan tersebut. [174] Pada bulan Disember 1928, Di Giovanni dan yang lainnya gagal dalam usaha mengebom kereta api di mana terpilih Presiden Herbert Hoover dalam perjalanannya ke Argentina. [174]

Tiga bulan kemudian, bom meletup di Subway City New York, di gereja Philadelphia, dan di rumah walikota Baltimore. Rumah salah seorang juri dalam perbicaraan Dedham dibom, membuang dia dan keluarganya dari tempat tidur mereka. Pada 18 Mei 1928, sebuah bom menghancurkan beranda depan rumah algojo Robert Elliott. [175] Hingga tahun 1932, rumah Hakim Thayer musnah dan isterinya serta pengurus rumah tangga cedera dalam letupan bom. [176] Selepas itu, Thayer tinggal secara kekal di kelabnya di Boston, dijaga 24 jam sehari sehingga kematiannya pada 18 April 1933.

Pada bulan Oktober 1927, H. G. Wells menulis sebuah karangan yang membincangkan kes tersebut dengan panjang lebar. Dia menyebutnya "kes seperti kes Dreyfus, di mana jiwa seseorang diuji dan ditampilkan." Dia merasakan bahawa orang Amerika gagal memahami bagaimana kes itu membangkitkan pendapat orang Eropah: [177]

Rasa bersalah atau tidak bersalah kedua-dua orang Itali ini bukanlah isu yang menggembirakan pendapat dunia. Mungkin mereka adalah pembunuh yang sebenarnya, dan lebih mungkin mereka tahu lebih banyak daripada yang mereka akui mengenai jenayah itu. . Eropah tidak "mencuba semula" Sacco dan Vanzetti atau seumpamanya. Ia mengatakan apa yang difikirkannya mengenai Hakim Thayer. Menjalankan lawan politik sebagai lawan politik mengikut fesyen Mussolini dan Moscow dapat kita fahami, atau penyamun sebagai penyamun tetapi perniagaan ini untuk mencuba dan melaksanakan pembunuh sebagai Reds, atau Reds sebagai pembunuh, nampaknya menjadi garis baru dan sangat menakutkan bagi mahkamah sebuah Negara di Kesatuan yang paling kuat dan bertamadun di bumi untuk dikejar.

Dia menggunakan kes itu untuk mengadu bahawa orang Amerika terlalu sensitif terhadap kritikan asing: "Seseorang hampir tidak dapat membiarkan satu kalimat yang tidak terlalu memukau melintasi Atlantik tanpa beberapa orang Amerika meledak." [177]

Pada tahun 1928, Upton Sinclair menerbitkan novelnya Boston, dakwaan sistem kehakiman Amerika. Dia menjelajahi kehidupan dan tulisan Vanzetti, sebagai fokus, dan mencampurkan watak fiksyen dengan peserta sejarah dalam percubaan. Walaupun potretnya Vanzetti sepenuhnya bersimpati, Sinclair mengecewakan penyokong pembelaan dengan gagal membebaskan Sacco dan Vanzetti dari kejahatan itu, namun dia berpendapat bahawa perbicaraan mereka tidak adil. [178] Bertahun-tahun kemudian, dia menjelaskan: "Beberapa hal yang saya ceritakan tidak menyenangkan penganut fanatik tetapi setelah menggambarkan para bangsawan seperti mereka, saya harus melakukan hal yang sama untuk para anarkis." [179] [180] Semasa membuat kajian untuk buku itu, Sinclair diberitahu secara rahsia oleh bekas peguam Sacco dan Vanzetti Fred H. Moore bahawa kedua-duanya bersalah dan dia (Moore) telah membekalkan mereka dengan alibis palsu Sinclair cenderung mempercayai bahawa memang itulah, dan kemudian menyebutnya sebagai "masalah etika", tetapi dia tidak memasukkan maklumat mengenai perbualan dengan Moore dalam bukunya. [181] [182]

Ketika surat-surat Sacco dan Vanzetti ditulis muncul dalam cetakan pada tahun 1928, wartawan Walter Lippmann berkomentar: "Sekiranya Sacco dan Vanzetti adalah penyamun profesional, maka sejarawan dan penulis biografi yang berusaha menyimpulkan watak dari dokumen peribadi mungkin juga menutup kedai. Oleh setiap ujian yang Saya tahu untuk menilai watak, ini adalah surat-surat orang yang tidak bersalah. " [183] ​​Pada 3 Januari 1929, ketika Gov. Fuller meninggalkan pelantikan penggantinya, dia menjumpai salinan Surat dorong kepadanya oleh seseorang di khalayak ramai. Dia menjatuhkannya ke tanah "dengan seruan penghinaan." [184]

Penyokong intelektual dan sastera Sacco dan Vanzetti terus bersuara. Pada tahun 1936, pada hari ketika Harvard merayakan ulang tahun ke-300, 28 alumni Harvard mengeluarkan pernyataan yang menyerang Presiden Lowell yang telah bersara kerana berperanan dalam Jawatankuasa Penasihat Gabenor pada tahun 1927. Mereka termasuk Heywood Broun, Malcolm Cowley, Granville Hicks, dan John Dos Passos. [185]

Berikutan pernyataan SJC bahawa ia tidak dapat memerintahkan perbicaraan baru walaupun ada bukti baru yang "akan membenarkan keputusan yang berbeza," gerakan untuk "reformasi drastik" dengan cepat terbentuk dalam komuniti hukum Boston. [120] Pada bulan Disember 1927, empat bulan setelah pelaksanaannya, Majlis Kehakiman Massachusetts menyebut kes Sacco dan Vanzetti sebagai bukti "kecacatan serius dalam kaedah kami dalam memberikan keadilan." Ini mengusulkan serangkaian perubahan yang dirancang untuk menarik kedua belah pihak dari jurang politik, termasuk batasan pada jumlah dan waktu banding. Cadangan utamanya membincangkan hak SJC untuk mengkaji semula. Ia berpendapat bahawa hakim akan mendapat manfaat dari tinjauan penuh perbicaraan, dan tidak ada seorang pun yang harus menanggung beban dalam kes modal. Ulasan boleh membela hakim yang keputusannya ditentang dan membuat seorang gubernur tidak akan terlibat dalam kes tersebut. Ia meminta SJC memiliki hak untuk memerintahkan perbicaraan baru "atas alasan apa pun jika kepentingan keadilan nampaknya menuntutnya." [186] Gabenor Fuller menyokong cadangan itu dalam perutusan tahunannya pada Januari 1928. [187]

Majlis Kehakiman mengulangi cadangannya pada tahun 1937 dan 1938. Akhirnya, pada tahun 1939, bahasa yang diusulkannya diadopsi. Sejak masa itu, SJC diminta untuk memeriksa semua kes hukuman mati, mempertimbangkan keseluruhan catatan kes, dan untuk menegaskan atau membatalkan keputusan mengenai undang-undang dan bukti atau "untuk alasan lain yang mungkin diperlukan oleh keadilan" (Mass Undang-Undang Umum, 1939 bab 341) [188] [189] [190]

Banyak sejarawan, terutama sejarawan undang-undang, telah menyimpulkan pendakwaan, perbicaraan Sacco dan Vanzetti, dan akibatnya merupakan pengabaian terang-terangan terhadap kebebasan sipil politik, dan terutama mengkritik keputusan Thayer untuk menolak perbicaraan semula.

John W. Johnson mengatakan bahawa pihak berkuasa dan juri dipengaruhi oleh prasangka anti-Itali yang kuat dan prasangka terhadap pendatang yang banyak berlaku ketika itu, terutama di New England. [191] Menentang tuduhan perkauman dan prasangka perkauman, Paul Avrich dan Brenda dan James Lutz menunjukkan bahawa kedua-dua lelaki itu dikenali sebagai anggota anarkis sebuah organisasi militan, yang anggotanya telah melakukan kempen kekerasan pengeboman dan cubaan pembunuhan, tindakan yang dikutuk oleh kebanyakan orang Amerika dari semua latar belakang. [192] [193] Walaupun secara umum kumpulan anarkis tidak membiayai kegiatan militan mereka melalui rompakan bank, sebuah fakta yang dicatat oleh penyiasat Biro Penyiasatan, ini tidak berlaku bagi kumpulan Gallean. Mario Buda dengan senang memberitahu seorang penemuduga: "Andavamo a prenderli dove c'erano"(" Kami biasa pergi dan mendapatkannya [wang] di mana ia berada ") - yang bermaksud kilang dan bank. [31] Penjaga Berardelli juga orang Itali.

Johnson dan Avrich menyarankan agar pemerintah menuntut Sacco dan Vanzetti atas rompakan-pembunuhan itu sebagai cara yang mudah untuk menghentikan kegiatan militan mereka sebagai Galleanis, yang kempen pengebomannya pada masa itu menimbulkan ancaman mematikan, baik bagi pemerintah dan banyak orang Amerika . [191] [194] Menghadapi kumpulan rahsia bawah tanah yang anggotanya menentang soal siasat dan mempercayai tujuan mereka, pegawai Persekutuan dan tempatan yang menggunakan taktik penguatkuasaan undang-undang konvensional telah berulang kali terhalang dalam usaha mereka untuk mengenal pasti semua anggota kumpulan atau mengumpulkan bukti yang mencukupi untuk pendakwaan. [193]

Sebilangan besar sejarawan percaya bahawa Sacco dan Vanzetti terlibat pada tahap tertentu dalam kempen pengeboman Gallean, walaupun peranan mereka yang tepat belum ditentukan. [31] [195] Pada tahun 1955, Charles Poggi, seorang anarkis lama dan warganegara Amerika, melakukan perjalanan ke Savignano di wilayah Emilia-Romagna di Itali untuk mengunjungi rakan-rakan lama, termasuk pembuat bom utama Galleanis, Mario "Mike" Buda. [31] Semasa membincangkan rompakan Braintree, Buda memberitahu Poggi, "Sacco c'era"(Sacco ada di sana). [31] Poggi menambahkan bahawa dia" mempunyai perasaan kuat bahawa Buda sendiri adalah salah seorang perompak, walaupun aku tidak memintanya dan dia tidak mengatakannya. "[196] Sama ada Buda dan Ferruccio Coacci, yang rumah sewa bersamanya mengandungi gambar rajah pengeluar pistol automatik .32 Savage (sepadan dengan pistol Savage .32 yang dipercayai digunakan untuk menembak Berardelli dan Parmenter), juga telah mengambil bahagian dalam rompakan Braintree dan pembunuhan akan tetap menjadi masalah. spekulasi. [197]

Pada tahun 1941, pemimpin anarkis Carlo Tresca, anggota Jawatankuasa Pertahanan Sacco dan Vanzetti, mengatakan kepada Max Eastman, "Sacco bersalah tetapi Vanzetti tidak bersalah", [198] walaupun jelas dari pernyataannya bahawa Tresca menyamakan rasa bersalah hanya dengan perbuatan tersebut. menarik pencetus, iaitu, Vanzetti bukan pencetus utama dalam pandangan Tresca, tetapi merupakan kaki tangan Sacco. Konsep tidak bersalah ini sangat berbeza dengan konsep yang tidak sah. [199] Kedua-duanya Bangsa dan Republik Baru enggan menerbitkan wahyu Tresca, yang dikatakan Eastman berlaku setelah dia mendesak Tresca untuk kebenaran mengenai penglibatan dua lelaki itu dalam penembakan itu. [198] Cerita akhirnya muncul di Kajian Nasional pada bulan Oktober 1961. [200] Orang lain yang telah mengenali Tresca mengesahkan bahawa dia telah membuat pernyataan yang serupa dengan mereka, [200] tetapi anak perempuan Tresca menegaskan ayahnya tidak pernah mengisyaratkan rasa bersalah Sacco. Yang lain mengaitkan penyataan Tresca kerana tidak setuju dengan Gallean. [201]

Penganjur buruh Anthony Ramuglia, seorang anarkis pada tahun 1920-an, mengatakan pada tahun 1952 bahawa kumpulan anarkis Boston telah memintanya untuk menjadi saksi alibi palsu untuk Sacco. Setelah bersetuju, dia teringat bahawa dia berada di penjara pada hari yang bersangkutan, jadi dia tidak dapat memberi keterangan. [202]

Kedua Sacco dan Vanzetti sebelumnya telah melarikan diri ke Mexico, menukar nama mereka untuk menghindari draf pendaftaran, fakta bahawa pendakwa dalam perbicaraan pembunuhan mereka digunakan untuk menunjukkan kurangnya patriotisme dan yang mereka tidak diizinkan untuk membantah. Penyokong Sacco dan Vanzetti kemudiannya berpendapat bahawa lelaki tersebut melarikan diri dari negara itu untuk mengelakkan penganiayaan dan meminta penjelasan pengkritik mereka mengatakan bahawa mereka pergi untuk melarikan diri dari pengesanan dan penangkapan kerana kegiatan militan dan hasutan di Amerika Syarikat. Walau bagaimanapun, sejarah anarkisme Itali 1953 yang ditulis oleh rakan sekerja tanpa nama menunjukkan motivasi yang berbeza:

Beberapa lusin anarkis Itali meninggalkan Amerika Syarikat ke Mexico. Ada yang mencadangkan mereka melakukannya kerana pengecut. Tidak ada yang lebih palsu. Idea untuk pergi ke Mexico muncul di benak beberapa rakan yang merasa bimbang dengan idea bahawa, tinggal di Amerika Syarikat, mereka akan dihalang secara paksa untuk pergi ke Eropah, di mana revolusi yang meletus di Rusia pada bulan Februari berjanji untuk tersebar di seluruh benua. [203]

Pada bulan Oktober 1961, ujian balistik dijalankan dengan teknologi yang lebih baik pada pistol separa automatik Sacco's Colt. Hasilnya mengesahkan bahawa peluru yang membunuh Berardelli pada tahun 1920 ditembakkan dari pistol Sacco. [204] Kebiasaan pengadilan Thayer secara keliru merujuk kepada pistol .32 Colt Sacco serta pistol automatik lain sebagai "revolver" (kebiasaan biasa pada masa ini) kadang-kadang mengkritik penyelidik generasi kemudian yang cuba mengikuti jejak bukti forensik . [67]

Pada tahun 1987, Charlie Whipple, bekas Boston Globe penyunting halaman editorial, mengungkapkan perbualan yang dilakukannya dengan Sarjan Edward J. Seibolt pada tahun 1937. Menurut Whipple, Seibolt mengatakan bahawa "kami menukar senjata pembunuhan dalam kes itu", tetapi menunjukkan bahawa dia akan menafikan ini jika Whipple pernah mencetaknya. [205] [206] Namun, pada masa perbicaraan Sacco dan Vanzetti, Seibolt hanya seorang peronda, dan tidak bekerja di jabatan balistik Polis Boston, Seibolt meninggal pada tahun 1961 tanpa membenarkan kisah Whipple. [205] Pada tahun 1935, Kapten Charles Van Amburgh, saksi balistik utama untuk pendakwaan, menulis artikel enam bahagian mengenai kes majalah detektif pulpa. Van Amburgh menggambarkan sebuah adegan di mana Thayer menangkap pakar balistik pertahanan Hamilton yang berusaha meninggalkan ruang pengadilan dengan senjata Sacco. Walau bagaimanapun, Thayer tidak mengatakan apa-apa mengenai pergerakan itu semasa pendengaran di laras laras senjata dan enggan menyalahkan kedua-dua belah pihak. Berikutan pendengaran peribadi mengenai suis tong senjata, Van Amburgh menyimpan pistol Sacco di rumahnya, di mana ia kekal sehingga Boston Globe melakukan ekspo pada tahun 1960. [207]

Pada tahun 1973, seorang bekas mafia menerbitkan pengakuan oleh Frank "Butsy" Morelli, saudara Joe. "Kami mengalahkan mereka, kami membunuh orang-orang dalam rompakan itu," kata Butsy Morelli kepada Vincent Teresa. "Dua bola minyak Sacco dan Vanzetti ini mengambilnya di dagu." [208]

Sebelum kematiannya pada bulan Jun 1982, Giovanni Gambera, anggota pasukan empat orang pemimpin anarkis yang bertemu sejurus selepas penangkapan Sacco dan Vanzetti untuk merancang pembelaan mereka, memberitahu anaknya bahawa "semua orang [dalam lingkaran dalaman anarkis] tahu bahawa Sacco bersalah dan bahawa Vanzetti tidak bersalah sejauh penyertaan sebenar dalam pembunuhan. " [209]

Sebulan sebelum dia meninggal, ahli hukum terkenal Charles E. Wyzanski, Jr, yang telah memimpin selama 45 tahun di Mahkamah Daerah A.S. di Massachusetts, menulis kepada Russell dengan menyatakan, "Saya sendiri yakin dengan tulisan anda bahawa Sacco bersalah." Penilaian hakim itu penting, kerana dia adalah salah satu "Hot Dogs" Felix Frankfurter, dan Hakim Frankfurter telah menganjurkan pelantikannya ke bangku persekutuan. [210]

The Los Angeles Times menerbitkan sebuah artikel pada 24 Disember 2005, "Surat Sinclair Ternyata Menjadi Ekspo Lain", yang merujuk surat yang baru ditemui dari Upton Sinclair kepada pengacara John Beardsley di mana Sinclair, seorang penulis sosialis yang terkenal dengan novel-novelnya, mengungkapkan perbualan dengan Fred Moore, peguam Sacco dan Vanzetti. Dalam perbualan itu, sebagai tindak balas atas permintaan Sinclair untuk kebenaran, Moore menyatakan bahawa kedua Sacco dan Vanzetti sebenarnya bersalah, dan bahawa Moore telah memalsukan alibis mereka dalam usaha untuk menghindari keputusan yang bersalah. The Los Angeles Times menafsirkan surat-surat berikutnya sebagai menunjukkan bahawa, untuk mengelakkan kehilangan penjualan kepada pembaca radikalnya, terutama di luar negara, dan kerana bimbang akan keselamatannya sendiri, Sinclair tidak mengubah premis novelnya dalam hal itu. [211] Namun, Sinclair juga menyatakan dalam surat-surat itu keraguan apakah Moore pantas dipercaya, dan dia tidak benar-benar menegaskan kedua-dua mereka yang tidak bersalah dalam novel itu, dengan fokus pada argumen bahawa perbicaraan yang mereka dapat tidak adil. [212]

Pada tahun 1977, ketika ulang tahun ke-50 hukuman mati, Gabenor Massachusetts Michael Dukakis meminta Pejabat Penasihat Undang-Undang Gabenor untuk melaporkan "apakah ada alasan yang kuat untuk mempercayai - sekurang-kurangnya berdasarkan standard undang-undang hari ini - bahawa Sacco dan Vanzetti dihukum dan dihukum mati secara tidak adil "dan untuk mengesyorkan tindakan yang sewajarnya. [213] Hasil "Laporan kepada Gubernur dalam Masalah Sacco dan Vanzetti" yang terperinci untuk meragukan bahawa perbicaraan dilakukan dengan adil pada mulanya, dan berpendapat juga bahawa keraguan tersebut hanya diperkuat oleh "kemudian ditemukan atau kemudian -buktinya yang didedahkan. " [214] Laporan tersebut mempertanyakan pemeriksaan balas prasangka yang diperkenankan hakim perbicaraan, permusuhan hakim, sifat keterpecahan bukti, dan keterangan saksi mata yang terungkap setelah perbicaraan. Ia mendapati pertuduhan hakim kepada juri merisaukan cara menekankan tingkah laku terdakwa pada masa penangkapan mereka dan menyoroti bukti fizikal tertentu yang kemudian dipertanyakan. [215] Laporan ini juga menolak argumen bahawa perbicaraan itu telah menjalani pemeriksaan kehakiman, mencatat bahwa "sistem untuk mengkaji kes pembunuhan pada waktu itu. Gagal memberikan perlindungan yang ada sekarang." [216]

Berdasarkan saranan Pejabat Penasihat Undang-Undang, Dukakis menyatakan 23 Ogos 1977, ulang tahun ke-50 pelaksanaannya, sebagai Hari Peringatan Nicola Sacco dan Bartolomeo Vanzetti. [217] Pengisytiharannya, yang dikeluarkan dalam bahasa Inggeris dan Itali, menyatakan bahawa Sacco dan Vanzetti telah diadili dan disabitkan secara tidak adil dan bahawa "setiap aib harus dihapus selamanya dari nama mereka." Dia tidak mengampuni mereka, kerana itu menunjukkan mereka bersalah. Dia juga tidak menyatakan tidak bersalah mereka. [218] [219] [220] Resolusi untuk mengecam Dukakis gagal di Senat Massachusetts dengan suara 23 hingga 12. [221] Dukakis kemudian menyatakan penyesalan hanya karena tidak menghubungi keluarga mangsa kejahatan tersebut. [222]


Percubaan Sacco dan Vanzetti

Pada bulan April 1920, dua lelaki yang menyampaikan gaji ke Syarikat Kasut Slater-Morrill di Braintree, Massachusetts terbunuh di siang hari.

Penggajian diambil oleh para pembunuh, dan mereka melompat ke kereta percutian.

Beberapa minggu kemudian, dua pendatang Itali yang mempunyai hubungan dengan kumpulan anarkis radikal ditangkap kerana pembunuhan itu. Ia menjadi salah satu kes jenayah paling kontroversial dalam sejarah AS.

Ketahui lebih lanjut mengenai Nicola Sacco dan Bartolomeo Vanzetti, dan kes yang memikat seluruh dunia, pada episod Every Everywhere Daily ini.

Perbicaraan Nicola Sacco dan Bartolomeo Vanzetti adalah salah satu momen penting dalam sejarah perundangan Amerika Syarikat pada abad ke-20. Perbicaraan itu menjadi isu yang memecahbelahkan dalam politik Amerika dan Dunia, dan apa yang anda fikirkan tentang rasa bersalah atau tidak bersalah Sacco dan Vanzetti lebih banyak berkaitan dengan kepercayaan politik pada masa itu daripada yang berlaku dengan kelebihan sebenar kes ini.

Sebelum kita masuk ke dalam kes itu sendiri, pertama sekali perlu memahami iklim di mana kes itu berlaku.

Pada tahun 1919, terdapat satu siri pengeboman anarkis di Amerika Syarikat. Pada bulan April, tiga belas bom dihantar melalui sistem pos kepada pelbagai pegawai politik dan penguatkuasa undang-undang di seluruh negara. Bungkusan itu dirancang untuk meletup setelah dibuka, namun kebanyakannya tidak berkesan.

Pada bulan Jun, satu lagi siri pengeboman berlaku, sekali lagi menyasarkan hakim, ahli politik, dan pegawai penguatkuasa undang-undang.

Pengeboman itu diatur oleh pendatang Itali dan anarkis Luigi Galleani.

Galleani percaya bahawa pembunuhan dan pembunuhan diperlukan untuk menjatuhkan institusi pemerintah. Dalam pengeboman bulan Jun, setiap alat letupan dihantar dengan nota yang berbunyi:

Perang, Perang kelas, dan anda adalah orang pertama yang melancarkannya di bawah perlindungan institusi kuat yang anda sebut perintah, dalam kegelapan undang-undang anda. Harus ada pertumpahan darah, kita tidak akan menghindar dari sana harus ada pembunuhan: kita akan membunuh, kerana perlu ada kehancuran yang akan kita hancurkan untuk menyingkirkan dunia dari institusi zalimmu.

Terdapat satu orang khususnya yang menjadi sasaran kedua percubaan pengeboman. Seorang A. Mitchell Palmer, Peguam Negara Amerika Syarikat.

Dia melancarkan apa yang dikenal sebagai Palmer Raids, yang mensasarkan anarkis dan komunis, yang kebanyakannya adalah pendatang dari Eropah dan Eropah Timur.

Organisasi Luigi Galleani dianggap sebagai teratas dalam senarai musuh berbahaya pemerintah.

Sacco dan Vanzetti kedua-duanya terkenal sebagai anarkis dan pengikut Galleani.

Kejahatan itu sendiri berlaku pada 15 April 1920. Seorang pengawal keselamatan bernama Alessandro Berardelli dan seorang pegawai gaji bernama Frederick Parmenter sedang menyampaikan gaji untuk kilang Syarikat Slater-Morrill Shoe di Braintree, Massachusetts.

Lelaki-lelaki itu membawa dua kotak besi besar berisi wang tunai ketika mereka didatangi oleh dua lelaki dan mati ditembak di jalan.

Kedua-dua lelaki itu mengambil kotak wang tunai yang mengandungi lebih dari $ 15,000 dan melarikan diri dengan kereta menunggu.

Untuk menyingkat cerita yang sangat panjang, polis mengesyaki anarkis Itali berdasarkan kejahatan serupa sebelumnya. Ketika mengejar kereta percutian, mereka menjumpai hubungan dengan orang yang memiliki senjata yang sesuai dengan yang digunakan dalam jenayah tersebut.

Ini membawa mereka ke Sacco dan Vanzetti. Ketika ditanya mengenai senjata api, mereka mengatakan bahawa mereka tidak memiliki senjata api, tetapi mereka membawa senjata api ke atas orang mereka.

Mereka ditahan dan dituduh membunuh pada 5 Mei, dan perbicaraan dimulakan pada 22 Jun.

Saya terlalu banyak menyederhanakan kes dan bagaimana mereka ditangkap, tetapi cukup untuk mengatakan bahawa mereka ditangkap, dan di sinilah kisah sebenarnya bermula.

Jejak itu berantakan di pelbagai peringkat. Pendakwaan bergantung pada perbezaan etnik antara defendan Itali dan juri. Terdapat kesaksian yang bertentangan. Para saksi mendakwa bahawa mereka melihat perkara yang berbeza. Mereka mempunyai cerita yang berbeza untuk setiap defendan.

Terdapat keterangan balistik yang bertentangan.

Politik terdakwa juga dibawa ke dalam perbicaraan, untuk menghukum juri terhadap mereka. Dikemukakan bahawa kedua-dua lelaki itu pergi ke Mexico pada tahun 1917 untuk melepaskan diri dari rancangan Perang Dunia I.

Sebuah jawatankuasa pertahanan ditubuhkan sejurus selepas penangkapan mereka, tetapi mereka tidak banyak membantu semasa perbicaraan. Vanzetti mendakwa bahawa pembelaan mereka sangat buruk sehingga mereka juga bekerja untuk para pendakwa.

Pada 14 September, juri hanya mengambil masa tiga jam untuk mendapati kedua-dua lelaki itu bersalah kerana membunuh.

Setelah dakwaan tersebut, dipercayai bahawa organisasi Galleani memulakan kempen pengeboman, sebagai balasan. Di samping siri bom mel yang dihantar ke kedutaan AS di seluruh dunia, mereka juga bertanggungjawab atas pengeboman Wall Street pada 16 September. Bom itu membunuh 40 orang dan mencederakan 143 orang. Itu adalah serangan pengganas paling mematikan dalam sejarah Amerika sehingga tahun itu. titik.

Pada masa perbicaraan, kebanyakan orang di negara ini masih belum mendengar tentang Sacco dan Vanzetti. Laluan itu sendiri hanya dilaporkan di Boston.

Hanya setelah perbicaraan ketika laporan tentang bagaimana orang-orang ini diperlakukan diumumkan, lelaki itu menjadi penyebab celebre.

Jawatankuasa pertahanan mula membicarakan perbicaraan dan menulis artikel di banyak jurnal intelektual terkemuka.

Aktivis sosialis dan anarkis di seluruh dunia mula menggunakan Sacco dan Vanzetti sebagai laungan.

Usaha agar lelaki itu diadili atau banding tidak berjaya. Semua permintaan ditolak.

Pada tahun 1925, seorang banduan dengan nama Celestino Medeiros mengaku pembunuhan itu, tetapi pengakuan itu tidak cukup untuk mendapatkan perbicaraan semula.

Profesor Undang-Undang Harvard dan Hakim Mahkamah Agung masa depan, Felix Frankfurter, menulis sebuah artikel panjang mengenai kes itu, yang memperincikan semua masalah dan bagaimana itu adalah keguguran keadilan.

Penulis seperti HG Wells dan Upton Sinclaire sama-sama menganjurkan Sacco dan Vanzetti, dan Sinclaire menulis buku fiksyen mengenai kes yang disebut "Boston". Itu adalah fiksyen menceritakan semula apa yang berlaku pada kedua lelaki itu. Lebih lanjut mengenai ini kemudian.

Pada tahun 1927, tujuh tahun selepas sabitan mereka, Sacco dan Vanzetti dijatuhi hukuman mati. Pada tengah malam, 23 Ogos 1927, kedua-dua lelaki itu dihukum mati oleh kerusi elektrik.

Keesokan harinya, terdapat protes ganas di seluruh dunia. Demonstrasi berlaku di Geneva, London, Paris, Johannesburg, Amsterdam, dan Tokyo. Tiga orang terbunuh dalam tunjuk perasaan di Berlin.

Lebih 10,000 orang berbaris untuk melihat peti terbuka Sacco dan Vanzetti, dan 200,000 orang berbaris di jalan untuk perarakan pengebumian mereka.

Setelah hukuman mati, bom terus berlanjutan, dan beberapa orang yang berkaitan dengan kes itu menjadi sasaran, termasuk beberapa juri, algojo, dan hakim yang memimpin perbicaraan.

Kes Sacco dan Vanzetti akhirnya membawa kepada pembaharuan sistem kehakiman dan kes modal di State of Massachusetts. Mahkamah Agung Negeri diberi kuasa untuk memanggil persidangan baru jika bukti baru dikemukakan.

Dalam 100 tahun sejak perbicaraan Sacco dan Vanzetti, ada dua persoalan yang diajukan oleh para sejarawan dan sarjana undang-undang. 1) Adakah Sacco dan Vanzetti mendapat perbicaraan yang adil, dan 2) adakah mereka benar-benar bersalah?

Berkenaan dengan soalan pertama, hampir semua pihak sepakat bahawa Sacco dan Vanzetti tidak mendapat perbicaraan yang adil. Terdapat banyak masalah dengan cara perbicaraan dijalankan yang akan mengakibatkan perbicaraan hari ini. Lebih dari itu, ada banyak kasus Mahkamah Agung sejak itu yang akan mencegah hasil yang sama yang terjadi pada tahun 1920.

Kami masih mempunyai transkrip perbicaraan, tetapi kebanyakan bukti fizikal dari perbicaraan termasuk peluru dan cangkang peluru telah hilang atau rosak dari masa ke masa.

Persoalan mengenai apakah Sacco dan Vanzetti benar-benar bersalah adalah persoalan yang sangat berbeza daripada jika mereka menerima perbicaraan yang adil.

Upton Sinclaire datang ke Boston dengan yakin bahawa Sacco dan Vanzetti tidak bersalah. Ketika dia mula menemubual orang untuk menulis bukunya, dia mulai ragu-ragu tentang tidak bersalah mereka.

Selepas hukuman mati, dia bercakap secara peribadi dengan peguam bela mereka, Fred Moore. Semasa perbincangan ini, Moore mengaku bahawa Sacco dan Vanzetti sebenarnya bersalah dan bahawa dia telah membantu membuat alibi untuk kedua-dua lelaki itu.

Pengakuan ini mengejutkan Sinclaire. Dia mengubah bukunya sehingga rasa bersalah atau tidak bersalah watak utama tidak jelas. Banyak penyokong Sacco dan Vanzetti marah pada Sinclaire kerana membuat pilihan ini, tetapi dia tidak pernah berbicara secara terbuka mengenai apa yang telah dipelajarinya.

Tidak sampai surat peribadinya menjadi umum setelah kematiannya, hal ini menjadi terkenal.

Pemimpin anarkis Carlo Tresca mengatakan pada tahun 1941 mengatakan bahawa Sacco bersalah dan Vanzetti tidak. Dengan ini, dia bermaksud bahawa Sacco adalah pencetus, tetapi Vanzetti mengambil bahagian dalam rompakan itu.

Pada tahun 1952, Anthony Ramuglia yang merupakan seorang Anarkis Boston pada tahun 1920 mengaku bahawa dia didekati untuk menyediakan alibi untuk Sacco dan Vanzetti tetapi tidak dapat melakukannya kerana dia berada di penjara pada hari tersebut.

Seorang lelaki bernama Giovanni Gambera, yang merupakan ahli kumpulan Boston Anarchist yang sama di mana Sacco dan Vanzetti adalah ahli mengesahkan akaun Tresca. Sebelum kematiannya pada tahun 1982, dia mengesahkan kisah Tresca.

Ujian balistik dijalankan pada tahun 1961, setelah teknologinya bertambah baik, yang menunjukkan bahawa peluru yang membunuh lelaki itu berasal dari pistol Sacco.

Tiada satu pun maklumat ini yang dapat digunakan dalam persidangan karena semuanya sudah biasa, dan pengakuan peguamnya adalah pelanggaran hak istimewa peguam / pelanggan, bahkan jika itu terjadi setelah kematian kliennya.

Pada akhirnya, kes Sacco dan Vanzetti adalah masalah yang merisaukan di mana sahaja anda berada dalam keadaan tertentu. Ini adalah kes yang sangat dipolitikkan, dibahaskan dengan buruk, dibela dengan buruk, melanggar banyak norma moden untuk perbicaraan jenayah, namun ada kemungkinan besar lelaki tersebut sebenarnya bersalah.

Everything Everywhere juga merupakan podcast!


1916-1927: Pelaksanaan Sacco dan Vanzetti

Kisah dua anarkis kelahiran Itali, Nicola Sacco dan Bartolomeo Vanzetti, dirangka pembunuhan dan kemudian dilaksanakan kerana kepercayaan mereka.

& quot; Adakah anda melihat apa yang saya lakukan kepada bajingan anarkis itu? & quot
- Hakim Ketua Webster Thayer

Sacco dan Vanzetti (lihat gambar, kiri) adalah anarkis yang komited dan aktif dalam banyak perjuangan pekerja. Pada tahun 1916, Sacco ditangkap kerana mengambil bahagian dalam demonstrasi solidariti dengan pekerja yang mogok di Minnesota. Pada tahun yang sama dia mengambil bahagian dalam mogok kerja di sebuah kilang di Plymouth, Massachusetts. Di sinilah dia bertemu Bartolomeo Vanzetti, yang merupakan salah satu penyelenggara utama mogok tersebut. Seperti kebanyakan anarkis, keduanya juga aktif menentang Perang Dunia Pertama.

Kemiskinan yang teruk pada tahun-tahun pasca perang menyebabkan ramai pekerja tidak berpuas hati dengan status quo. Pihak berkuasa merasa ketakutan bahawa pekerja mungkin mengikuti contoh Revolusi Rusia, dan melakukan segala daya untuk menggambarkan komunisme dan anarkisme sebagai 'tidak-Amerika', dan untuk menakut-nakutkan pekerja dari propaganda 'merah'.

Pada bulan April 1920, anarkis Andrea Salsedo ditangkap dan ditahan selama 8 minggu. Pada pagi 3 Mei, dia 'jatuh' hingga mati dari tingkap tingkat 14 sebuah bangunan New York Dept. of Justice. Sacco dan Vanzetti, bersama rakan-rakannya yang lain, segera mengadakan perjumpaan awam di Boston untuk memprotes. Semasa membina sokongan untuk pertemuan ini, mereka ditangkap kerana disyaki & quot; aktiviti radikal berbahaya & quot. Mereka segera mendapati diri mereka dituduh melakukan rompakan gaji yang berlaku pada April sebelumnya di mana 2 pengawal keselamatan telah terbunuh.


Kes ini diadili pada bulan Jun 1921, dan berlangsung selama tujuh minggu. Kes negara terhadap kedua-duanya hampir tidak ada. Dua belas pelanggan Vanzetti (dia bekerja sebagai penjual ikan) memberi kesaksian bahawa dia menyerahkan ikan kepada mereka pada waktu kejadian. Seorang pegawai Konsulat Itali di Boston memberi keterangan bahawa Sacco telah melihatnya mengenai pasport pada masa itu. Tambahan pula, orang lain mengaku melakukan jenayah itu dan mengatakan bahawa Sacco dan Vanzetti tidak ada kaitan dengan perkara itu.

Hakim dalam kes itu, Hakim Webster Thayer, mengatakan tentang Vanzetti: & quot; Orang ini, walaupun dia sebenarnya tidak melakukan kejahatan yang diakibatkannya, namun secara moralnya bersalah, kerana dia adalah musuh institusi kita yang ada. & Quot juri, seorang anggota polis yang telah bersara, mengatakan sebagai tindak balas kepada seorang rakannya yang menyatakan pendapat bahawa Sacco dan Vanzetti mungkin tidak bersalah & "Menghukum mereka. Mereka harus tetap bertahan. & Quot

Setelah menjatuhkan hukuman mati kepada kedua-dua lelaki itu, hakim itu membual kepada seorang rakan & "Adakah anda melihat apa yang saya lakukan terhadap bajingan anarkis pada hari itu & quot"

Tidak ada keraguan tentang fakta bahawa Sacco dan Vanzetti diadili atas kepercayaan politik mereka dan bahawa keputusan ketika datang adalah keputusan kelas - negara menyampaikan pesan yang jelas kepada kelas pekerja AS - menjauhkan diri dari pemikiran anarkis atau menghadapi akibatnya.

Sacco dan Vanzetti menjalani hukuman enam tahun berikutnya sebagai rayuan setelah rayuan ditolak. Akhirnya, pada 23 Ogos 1927, mereka dihukum mati.

Demonstrasi Sacco dan Vanzetti di Union Square, NYC, 1920-an

Berita mengenai hukuman mati itu menghantar ratusan ribu penunjuk perasaan ke jalanan di seluruh dunia. Kedutaan AS di Paris harus dikelilingi oleh kereta kebal untuk melindunginya dari kerumunan penunjuk perasaan yang marah, rusuhan di London mengakibatkan 40 orang cedera, Konsulat AS di Geneva dikelilingi oleh 5.000 orang yang kuat, orang banyak yang memakai gelang hitam berbaris masuk Boston dan New York.

Tidak lama sebelum dia dieksekusi, Vanzetti berkata, & quot; Momen terakhir adalah milik kita-penderitaan itu adalah kemenangan kita! & Quot; Ia adalah untuk mengingati saat kematian mereka, dan terus memperjuangkan visi mereka tentang masyarakat baru yang adil yang kita hormati lelaki-lelaki ini.

Untuk memperingati hukuman mati dan memperbaharui komitmen terhadap cita-cita yang mereka perjuangkan, para anarkis dan aktivis buruh di New York dan di seluruh dunia sering mengadakan acara peringatan pada 23 Ogos setiap tahun.


Hari Ini dalam Sejarah Buruh: 23 Ogos 1927

Pada 23 Ogos 1927, negara Massachusetts mengeksekusi dua anarkis pendatang Itali dengan nama Nicola Sacco dan Bartolomeo Vanzetti atas pembunuhan dua lelaki dalam rompakan bersenjata 1920 di South Braintree. Walaupun kedua-dua lelaki itu mungkin atau tidak terlibat dalam jenayah itu, sebagai anarkis Itali, mereka diadili kerana kepercayaan mereka sama seperti pembunuhan. Walaupun kekurangan bukti konkrit dan kemarahan antarabangsa atas keguguran keadilan, negara Massachusetts mengarahkan mereka ke kerusi elektrik.

Sacco dan Vanzetti adalah golongan anarkis, lelaki yang sangat terpengaruh oleh keadaan buruh dan sosial yang mengerikan pada awal abad ke-20. Kedua-duanya berhijrah dari Itali pada tahun 1908, walaupun mereka tidak bertemu selama hampir satu dekad. Ketidakmampuan sistem kapitalis untuk memperlakukan pekerja dengan maruah dan rasa hormat mendorong banyak orang untuk putus asa.Menjelang tahun 1890-an, anarkisme menjadi ancaman yang semakin meningkat di Amerika Syarikat, mungkin yang paling dipersonifikasikan oleh pembunuhan Presiden Leon Mczinley pada tahun 1901 oleh Leon Czoglosz. Era Progresif, keadaan asas kehidupan bandar kelas pekerja telah berubah sedikit pada tahun 1920.

Sacco dan Vanzetti sama-sama mengikuti ajaran Luigi Galleani, seorang ahli teori anarkis yang menganjurkan kekerasan untuk menjatuhkan negara. Orang-orang Gallean sebenarnya menggunakan kekerasan di Amerika Syarikat. Mereka dipercayai kumpulan di sebalik pengeboman rumah Peguam Negara A. Mitchell Palmer & # 8217 pada tahun 1919. Palmer, telah menindak radikalisme dengan bantuan pembantunya yang masih muda dengan nama J. Edgar Hoover, yang dibina berdasarkan ini insiden untuk meningkatkan Ketakutan Merah, tindakan keras radikalisme di seluruh negara dalam semua bentuk semasa dan selepas Amerika memasuki Perang Dunia I.

Dalam suasana inilah lelaki seperti Sacco dan Vanzetti disyaki dalam pembunuhan seperti yang berlaku pada 15 April 1920, ketika perompak bersenjata menyerang syarikat gaji, membunuh dua lelaki. Walaupun bukti itu tidak langsung, polis mengesyaki komuniti anarkis Boston yang lebih besar, yang disyaki dalam beberapa rompakan lain untuk membiayai kegiatan mereka. Polis juga mendapati bahawa seorang anarkis, Mario Buda pernah bekerja di dua kedai yang menjadi mangsa rompakan yang serupa. Setelah disoal siasat, Buda membiarkan bahawa masyarakat anarkis setempat mempunyai kereta yang sedang diperbaiki, yang menyebabkan polis menggeledah bengkel. Polis meyakinkan pemilik garaj untuk memberitahu mereka ketika para anarkis tiba untuk mengambil kereta. Ketika 4 lelaki melakukannya, termasuk Buda, Sacco, dan Vanzetti, mereka merasakan perangkap dan melarikan diri, tetapi Sacco dan Vanzetti segera dijemput. Kedua-duanya mempunyai senjata di rumah mereka Sacco yang dimuatkan .32 Colt mirip dengan yang digunakan dalam pembunuhan itu.

Saya & # 8217m tidak akan mengetahui butiran kes ini, mereka cukup mudah untuk dibaca jika anda mahu. Cukuplah untuk mengatakan bahawa bukti itu tidak pasti bahawa kedua-dua lelaki ini melakukan jenayah tersebut. Sekurang-kurangnya kemungkinan Sacco terlibat secara langsung, tetapi Vanzetti adalah seorang intelektual dan bukan orang yang bertindak seperti yang ditulis oleh John Dos Passos untuk membela lelaki tersebut, & # 8220tidak ada orang dalam fikirannya yang betul yang merancang kejahatan seperti itu akan berlaku lelaki seperti itu. & # 8221 Dengan adanya bukti senjata api, kes terhadap Vanzetti jauh lebih lemah daripada kes Sacco.

Nicola Sacco dan Bartolomeo Vanzetti

Percubaan itu adalah lawak. Hakim, Webster Thayer, adalah seorang konservatif yang secara terbuka telah meminta tindakan keras terhadap Bolshevik dan anarkis dan melakukan prasangka yang mendalam terhadap pendatang. Taylor meminta tugas itu agar dia dapat membuat contoh Sacco dan Vanzetti. Setelah menolak usul rayuan, Thayer terkenal kepada seorang peguam, & # 8220Tahukah anda melihat apa yang saya lakukan dengan bajingan anarkis pada hari itu? & # 8221 Dia memberitahu wartawan bahawa "Tidak ada anarkis berambut panjang dari California yang dapat menjalankan pengadilan ini!" Walaupun berat sebelahnya, Thayer mengawal prosiding perbicaraan sehingga hukuman mati dijalankan.

Yang tidak dapat dinafikan ialah Sacco dan Vanzetti meminta balas dendam dengan ganas kerana penangkapan, perbicaraan dan sabitan mereka. Dan rakan mereka menyampaikan. Mario Buda melancarkan bom di Wall Street setelah dakwaan mereka, membunuh 38 orang. Dia kemudian melarikan diri dari negara itu, kembali ke Itali. Sacco atau Vanzetti tidak pernah melepaskan kekerasan yang dituduh mereka lakukan. Vanzetti meminta pembunuhan Thayer. Pada tahun 1932, sebuah bom meletupkan rumah Thayer & # 8217 di Worcester, Massachusetts, mencederakan isteri dan pembantu rumahnya.

Selepas pengeboman Wall Street

Kes Sacco dan Vanzetti & # 8217 menjadi penyebab kemerosotan tahun 1920-an. Tidak semua orang mengaku tidak bersalah, tetapi tingkah laku Thayer dan perbicaraan yang tidak adil menyebabkan seluruh dunia menuntut pengadilan semula. Walaupun anarkis dan radikal lain mendominasi jawatankuasa pertahanan itu sendiri, kes itu menarik perhatian banyak orang di seluruh dunia yang menganggap keadilan kurang dilayan. Orang dari Albert Einstein hingga Edna St. Vincent Millay hingga H.G. Wells menganggapnya keguguran keadilan. Bahkan Benito Mussolini sudah bersedia untuk meminta ganjaran dari gabenor Massachusetts jika dia berpendapat mungkin akan memberikan kebaikan. Antara lain, hakim Mahkamah Agung Felix Frankfurter yang akan datang menuntut perbicaraan baru. Thayer menolak semua permintaan ini dan Sacco dan Vanzetti dilaksanakan pada 23 Ogos 1927.

Tunjuk perasaan memihak kepada Sacco dan Vanzetti

Ini bukan puisi

Ini adalah dua lelaki dengan pakaian penjara kelabu.

Seorang lelaki duduk melihat daging tangannya yang sakit - tangan yang tidak bekerja selama tujuh tahun.

Adakah anda tahu berapa lama setahun?

Adakah anda tahu berapa jam terdapat dalam sehari

ketika sehari adalah dua puluh tiga jam di atas katil bayi di dalam sel,

dalam sel dalam barisan sel dalam peringkat baris sel

semua kosong dengan kekosongan impian yang tercekik?

Adakah anda tahu impian lelaki di penjara?

Mereka sudah mati sekarang

Automatik hitam telah menang.

Mereka terbakar habis-habisan

daging mereka telah melayang ke udara Massachusetts impian mereka telah menerpa angin.

"Mereka sudah mati sekarang," setiausaha Gabenor mendorong Gabenor,

"Mereka sudah mati sekarang," kata Hakim Mahkamah Tinggi

Hakim Mahkamah Agung,

"Mereka sudah mati sekarang" kata Presiden Kolej itu

Presiden Kolej

Terkekeh kering muncul dari semua orang mati:

Kolar putih mati mati sutera

mati frockcoated

Mereka bergerak masuk dan keluar dari kenderaan

menarik nafas lega

semasa mereka berjalan-jalan di jalan-jalan Boston.

mereka bebas dari mimpi sekarang

bebas dari denim penjara berminyak

suara mereka menghembus seribu bahasa

menyanyikan satu lagu

untuk meledakkan gendang telinga di Massachusetts

Buat puisi itu jika anda berani!


Tonton videonya: ennio morriconejoan baez - The ballad of Sacco and Vanzetti