Goop: Pengambilan Klasik mengenai 'Kekuatan' Ubat Kuno

Goop: Pengambilan Klasik mengenai 'Kekuatan' Ubat Kuno

Adam Parker / Perbualan

Syarikat gaya hidup Goop - ditubuhkan dan dikendalikan oleh pelakon dan ahli perniagaan Gwyneth Paltrow - didenda US $ 145,000 (£ 112,000) kerana membuat tuntutan yang tidak saintifik mengenai produk di laman webnya: secara khusus, bahawa telur kuarza giok dan mawarnya, yang dimaksudkan untuk dimasukkan secara vagina, dapat membantu menyeimbangkan hormon dan mengatur kitaran haid.

Dalam wawancara baru-baru ini dengan BBC, Paltrow mempertahankan syarikat , berkata:

Kami benar-benar percaya bahawa ada kaedah penyembuhan yang telah ada selama ribuan tahun dan mereka mencabar ... seorang doktor Barat yang sangat konvensional yang mungkin tidak percaya, semestinya, pada kekuatan penyembuhan minyak pati atau pelbagai jenis akupunktur - perkara yang telah dicuba dan diuji selama beratus-ratus tahun.

Ini bukan kali pertama Paltrow menggunakan kekuatan "kaedah penyembuhan" kuno. Pada tahun 2015, Paltrow menyokong "steam douching" sebagai kaedah membersihkan rahim - amalan Profesor Emerita dalam Pengajian Klasik Helen King menelusuri abad ke-5 Yunani (untuk menjadi jelas, pakar sakit puan jangan mencadangkan ini ).

Tabiat lama

Tuntutan untuk "kuno" mengetuk kepercayaan - yang terdapat di banyak sejarah Barat sejak zaman Klasik - dalam simpati semula jadi: bahawa objek tertentu (organik atau sebaliknya) secara semula jadi dapat dijiwai dengan sifat bermanfaat yang dapat dipindahkan kepada manusia.

Sudah tentu, banyak ubat kuno terbukti secara saintifik berkesan, dan telah dimasukkan ke dalam farmakologi moden. Sebagai contoh, opioid - ubat-ubatan yang terdapat secara semula jadi di tanaman opium - digunakan secara perubatan sejak zaman dulu lagi abad ketujuh SM .

Tumbuhan opium opium telah digunakan sebagai ubat selama ribuan tahun. ( Domain awam )

Tetapi manusia telah lama menganggap objek atau amalan dengan penghormatan yang tidak wajar, hanya kerana mereka sudah tua. Penyelidikan saya sebagai seorang klasik menumpukan pada amalan ajaib orang-orang Rom, yang kebanyakannya lahir dari kepercayaan bahawa mereka berkesan kerana sudah lama wujud, atau bahawa orang atau budaya lain - pihak yang mempunyai pengetahuan misterius - mungkin ke sesuatu yang baik.

Pada abad ketiga Masehi, kepercayaan agama dan magis Romano-Mesir menjadi popular di wilayah-wilayah Barat Empayar Rom hanya dengan alasan ini. Oleh itu, kami menjumpai objek seperti Welwyn Charm - tetapan cincin hematit kecil yang terukir dengan pelbagai dewa dan simbol: dewi Mesir Isis dan Bes, singa betina, seekor Ouroboros (ular yang memakan ekornya sendiri; simbol kekekalan ) dan palindrome Yunani yang tidak masuk akal (perkataan yang berbunyi sama ke hadapan seperti ke belakang).

Lukisan garis pesona Welwyn. Prasasti Rom Britain, Jilid II. (Pengarang Disediakan)

Pengguna asal tidak semestinya perlu memahami teks atau gambar untuk mengetahui cara ia berfungsi (dalam kes ini, sebagai perlindungan dari penyakit rahim). Kepercayaan akan kekuatan pengetahuan misterius yang digunakan oleh jimat eksotik ini akan menjadi faktor penting dalam keputusan mereka untuk menggunakannya sebagai rawatan.

Pandangan panjang

Melihat ke belakang, kita dapat menelusuri petikan pengetahuan kuno dan esoterik seperti ini sepanjang zaman. Seorang penulis abad pertama M, Dioscorides, menulis teks yang disebut De materia Medica ("Pada bahan medis") di mana ia menyarankan agar batu hijau dapat digunakan sebagai jimat untuk mempercepat kelahiran ketika melahirkan jika diikat ke paha. Mungkin selari untuk telur Jade yang dijual oleh Goop?

Seorang kontemporari Dioscorides, Pliny the Elder adalah pengarang Rom, naturalis dan ahli falsafah, yang meninggal semasa letusan Gunung Vesuvius. Kerjanya Sejarah Semula Jadi sangat dipengaruhi oleh penulis kontemporari dan terdahulu. Di dalamnya, Pliny berusaha untuk mengkategorikan dan menjelaskan semua keajaiban dunia semula jadi. Dia bahkan mengabdikan dua buah buku untuk sifat batu.

Idea-idea ini diambil dalam karya penulis kemudian. Sebagai contoh, contohlah buku rambang Marbodius dari Renne, seorang uskup Perancis pada abad ke-11 dan ke-12. Terjemahan sebahagian karyanya adalah seperti berikut:

Sepuluh dan tujuh spesies jasper dijumpai, Berbeza warnanya di seluruh dunia; Di sana-sini di bumi, hijau dan lut adalah yang terbaik dalam kelahiran mereka; Dikenakan dengan suci, demam dan wabak lalat, Dan wanita dalam proses kelahiran dibantu.

Pada ketika ini, Marbodius menceritakan pengetahuan tentang penggunaan ubat untuk batu yang berusia sekurang-kurangnya seribu tahun. Ini tidak mengambil kira perlombongan dan penggunaan batu giok di China, yang mungkin berlaku sejak ribuan tahun yang lalu. Pandangan panjang ini menawarkan cara yang menggoda bagi kita untuk berhubung dengan nenek moyang kita, melalui pemikiran yang kita fikirkan dan tingkah laku yang kita laksanakan.

Telur Jade untuk penggunaan ‘Latihan Kegel’. (CC BY-SA 3.0)

Pendekatan yang berbeza

Namun sebagai seorang klasik, saya menganggap pendekatan Paltrow terhadap ritual kuno dan ubat-ubatan menjadi aplikasi kerja kita. Seorang sarjana klasik akan membaca Dioscorides dan segera mula menganalisis gambaran yang lebih luas dari tulisannya; menyiasat sama ada perihalan kaedah perubatan sesuai dengan rekod kontemporari atau sebelumnya; mengkaji bukti arkeologi dan menyoal siapa dia menulis dan mengapa.

Saya rasa mungkin para pengamal perubatan di dunia kuno mempercayai keberkesanan amalan penyembuhan ini. Tetapi saya juga berpendapat bahawa ada perbezaan yang bermakna antara mempercayai sesuatu kerana itu adalah maklumat terbaik yang anda ada pada masa itu, dan mempercayai sesuatu walaupun terdapat maklumat terbaik yang anda miliki ketika itu.

Mengambil nasihat Dioscorides sebagai Injil adalah idea yang berbahaya, berdasarkan kajian saintifik moden. Namun masih ada keraguan budaya Barat, yang ingin kembali ke masa ketika kita memiliki lebih sedikit jawaban. Ahli sejarah dan ahli arkeologi mempunyai pepatah lama, yang sering kita andalkan: "ketiadaan bukti bukan bukti ketidakhadiran". Kami menerima bahawa sumber kami memang diakui tidak sesuai. Tetapi ini diambil sebagai alasan untuk mencuba dan mendekati kebenaran, walaupun ada batasan kita.


Goop (syarikat)

Goop (bergaya sebagai goop) adalah jenama dan syarikat kesihatan dan gaya hidup yang diasaskan oleh pelakon Gwyneth Paltrow. Dilancarkan pada bulan September 2008, Goop memulai sebagai buletin e-mel mingguan yang memberikan nasihat usia baru, seperti "polisi pemikiran anda" dan "hilangkan makanan putih", dan slogan "Nourish the Inner Aspect." [2] Sebuah laman web kemudian ditambahkan, dan kemudian Goop berkembang menjadi e-dagang, berkolaborasi dengan jenama fesyen, melancarkan kedai pop-up, [3] mengadakan "puncak kesihatan," [4] melancarkan majalah cetak, [5] podcast, [6] dan dokumentari untuk Netflix. [7]

Goop menghadapi kritikan kerana memasarkan produk dan rawatan yang berbahaya, digambarkan sebagai "minyak ular," [8] [9] berdasarkan ilmu pseudosains, dan kurang keberkesanan.


Lama tidak selalu emas: Apa denda yang dikenakan ke atas Gwyneth Paltrow's Goop mengenai kebijaksanaan kuno

Syarikat gaya hidup Goop - diasaskan dan dikendalikan oleh pelakon dan ahli perniagaan Gwyneth Paltrow - didenda $ 145,000 kerana membuat tuntutan tidak saintifik mengenai produk di laman webnya: secara khusus, bahawa telur kuarza giok dan mawar, yang bertujuan untuk dimasukkan secara faraj, dapat membantu menyeimbangkan hormon dan mengatur kitaran haid.

Dalam wawancara baru-baru ini dengan BBC, Paltrow mempertahankan syarikat itu, dengan mengatakan:

"Kami benar-benar percaya bahawa ada cara penyembuhan yang telah ada selama ribuan tahun dan mereka mencabar. seorang doktor Barat yang sangat konvensional yang mungkin tidak percaya, semestinya, kekuatan penyembuhan minyak pati atau pelbagai jenis akupunktur - perkara yang telah dicuba dan diuji selama beratus-ratus tahun. "

Ini bukan kali pertama Paltrow menggunakan kekuatan "kaedah penyembuhan" kuno. Pada tahun 2015, Paltrow menyokong "steam douching" sebagai kaedah membersihkan rahim - amalan Profesor Emerita dalam Pengajian Klasik Helen King menelusuri abad ke-5 Yunani (untuk menjadi jelas, pakar sakit puan tidak mengesyorkan ini).

Tabiat lama

Tuntutan untuk "kuno" memasuki kepercayaan - yang terdapat di banyak sejarah Barat sejak zaman Klasik - dalam simpati semula jadi: bahawa objek tertentu (organik atau sebaliknya) mungkin secara semula jadi disemai dengan sifat-sifat bermanfaat yang dapat ditransfer kepada manusia.

Sudah tentu, banyak ubat kuno terbukti secara saintifik berkesan, dan telah dimasukkan ke dalam farmakologi moden. Sebagai contoh, opioid - ubat yang terdapat secara semula jadi di kilang opium - digunakan secara perubatan sejak abad ketujuh SM.

Tetapi manusia telah lama menganggap objek atau amalan dengan penghormatan yang tidak wajar, hanya kerana mereka sudah tua. Penyelidikan saya sebagai seorang klasik menumpukan pada amalan ajaib orang Rom, yang kebanyakannya lahir dari kepercayaan bahawa ia berkesan kerana sudah lama wujud, atau bahawa orang atau budaya lain - pihak yang mempunyai pengetahuan misterius - mungkin ke sesuatu yang baik.

Pada abad ketiga Masehi, kepercayaan agama dan magis Romano-Mesir menjadi popular di wilayah-wilayah Barat Empayar Rom hanya dengan alasan ini. Oleh itu, kami menjumpai objek seperti Welwyn Charm - tetapan cincin hematit kecil yang terukir dengan pelbagai dewa dan simbol: dewi Mesir Isis dan Bes, singa betina, seekor Ouroboros (seekor ular memakan ekornya sendiri sebagai simbol kekekalan) dan palindrome Yunani yang tidak masuk akal (perkataan yang berbunyi sama ke hadapan seperti ke belakang).

Lukisan garis pesona Welwyn. Prasasti Rom Britain, Jilid II.

Pengguna asal tidak semestinya perlu memahami teks atau gambar untuk mengetahui cara ia berfungsi (dalam kes ini, sebagai perlindungan dari penyakit rahim). Kepercayaan akan kekuatan pengetahuan misterius yang digunakan oleh jimat eksotik ini akan menjadi faktor penting dalam keputusan mereka untuk menggunakannya sebagai rawatan.

Pandangan panjang

Melihat ke belakang, kita dapat menelusuri petikan pengetahuan kuno dan esoterik seperti ini sepanjang zaman. Seorang penulis abad pertama M, Dioscorides, menulis teks yang disebut De materia Medica ("Pada bahan medis") di mana ia menyarankan agar batu hijau dapat digunakan sebagai jimat untuk mempercepat kelahiran ketika melahirkan jika diikat ke paha. Mungkin selari untuk telur Jade yang dijual oleh Goop?

Seorang kontemporari Dioscorides, Pliny the Elder adalah pengarang Rom, naturalis dan ahli falsafah, yang meninggal semasa letusan Gunung Vesuvius. Kerjanya Sejarah Semula Jadi sangat dipengaruhi oleh penulis kontemporari dan terdahulu. Di dalamnya, Pliny berusaha untuk mengkategorikan dan menjelaskan semua keajaiban dunia semula jadi. Dia bahkan mengabdikan dua buah buku untuk sifat batu.

Idea-idea ini diambil dalam karya penulis kemudian. Sebagai contoh, contohlah buku rambang Marbodius dari Renne, seorang uskup Perancis pada abad ke-11 dan ke-12. Terjemahan sebahagian karyanya adalah seperti berikut:

"Sepuluh dan tujuh spesies jasper dijumpai, Berbeza warnanya di seluruh dunia di sana-sini di bumi, Hijau dan lut sinar adalah yang terbaik dalam kelahiran mereka. Dihancurkan dengan perut, demam dan wabak lalat, Dan wanita dalam proses kelahiran dibantu oleh itu. "

Pada ketika ini, Marbodius menceritakan pengetahuan tentang penggunaan ubat untuk batu yang berusia sekurang-kurangnya seribu tahun. Ini tidak mengambil kira perlombongan dan penggunaan batu giok di China, yang mungkin berlaku sejak ribuan tahun yang lalu. Pandangan panjang ini menawarkan cara yang menggoda bagi kita untuk berhubung dengan nenek moyang kita, melalui pemikiran yang kita fikirkan dan tingkah laku yang kita laksanakan.

Pendekatan yang berbeza

Namun sebagai seorang klasik, saya menganggap pendekatan Paltrow terhadap ritual kuno dan ubat-ubatan menjadi aplikasi kerja kita. Seorang sarjana klasik akan membaca Dioscorides dan segera mula menganalisis gambaran yang lebih luas dari penulisannya yang menyiasat sama ada perihalan kaedah perubatan sesuai dengan catatan kontemporari atau sebelumnya yang meninjau bukti arkeologi dan mempersoalkan siapa dia menulis dan mengapa.

Saya rasa mungkin para pengamal perubatan di dunia kuno mempercayai keberkesanan amalan penyembuhan ini. Tetapi saya juga berpendapat bahawa ada perbezaan yang bermakna antara mempercayai sesuatu kerana itu adalah maklumat terbaik yang anda ada pada masa itu, dan mempercayai sesuatu walaupun terdapat maklumat terbaik yang anda miliki ketika itu.

Mengambil nasihat Dioscorides sebagai Injil adalah idea yang berbahaya, berdasarkan kajian saintifik moden. Namun masih ada keraguan budaya Barat, yang ingin kembali ke masa ketika kita memiliki lebih sedikit jawaban. Ahli sejarah dan ahli arkeologi mempunyai pepatah lama, yang sering kita andalkan: "ketiadaan bukti bukan bukti ketidakhadiran". Kami menerima bahawa sumber kami memang diakui tidak sesuai. Tetapi ini diambil sebagai alasan untuk mencuba dan mendekati kebenaran, terlepas dari batasan kita.

Adam Parker, Calon PhD dalam Pengajian Klasik, Universiti Terbuka.

Artikel ini pertama kali muncul di The Conversation.


Rawatan Rumah DIY

Berikut adalah beberapa rawatan di rumah yang sering saya cadangkan kepada pesakit saya dan gunakan sendiri. Ubat-ubatan herba Cina, seperti jarum, membantu merangsang Qi dan menggalakkan penyembuhan. Saya mencadangkan bahawa anda berjumpa dengan pakar akupunktur untuk diagnosis dan rawatan susulan sepenuhnya.

Kekejangan haid: Teh Halia dengan Gula Coklat Mentah

Bahan-bahan: Tiga keping halia cincang segar, gula perang mentah.

Rebus dalam satu setengah cawan air selama lima hingga sepuluh minit. Masukkan satu sudu gula merah mentah yang belum diproses dan nikmati.

Sakit Sendi: Pek Minyak Kastor

Bahan: Minyak kastor, kain lap atau tuala kertas yang tidak dicuci, bungkus plastik, botol air panas atau pelindung pemanasan.

Letakkan satu sudu minyak jarak pada tuala kertas, biarkan menyerap, dan letakkan di kawasan yang terjejas (atau letakkan minyak jarak langsung di kawasan yang terjejas). Tutup kain lap. Letakkan bungkus plastik di atas, untuk melindungi pad pemanasan atau botol air dari minyak. Letakkan pemanas atau botol air panas di atas bungkus plastik. Sakit dan sakit anda, nikmati selama 10 hingga 20 minit.

Pembersihan Sinus dari Selsema dan Alergi: Pot Neti

Bahan: periuk Neti, garam laut, atau garam halal, baking soda, air suam.

Dalam periuk neti, campurkan seperempat hingga setengah sudu teh garam dengan seperempat sudu teh baking soda, tambahkan air suam dan kacau. Bilas setiap lubang hidung dengan cecair tiga hingga lima kali. Untuk pengguna kali pertama, saya cadangkan membiarkan cecair mengalir terus ke belakang dan menyemburkannya keluar dari mulut anda. Soda penaik mewujudkan persekitaran alkali, yang menghalang pertumbuhan bakteria. Sekiranya anda mengalami pembakaran, tingkatkan pengambilan vitamin C anda dan kurangkan jumlah garam. Elakkan menggunakan periuk neti semasa anda sakit.

Kesihatan Kulit dan Sistem Limfatik: Berus Kering

Selepas mandi, tuala keringkan badan anda. Gunakan sikat badan yang tegas (saya suka sikat sisal) dan sikat kulit anda dengan kuat dari hujung jari dan jari kaki ke arah jantung. Elakkan kawasan muka dan halus. Melembapkan seperti biasa.

Parut Baru: Parut Parut

Bahan: Nelsons Cuts & amp Scrapes Cream dengan hypericum dan calendula, minyak pati helichrysum (Sunrose adalah jenama yang baik).

Tambahkan sepuluh tetes minyak pati helichrysum setiap auns salap. Gaul hingga sebati. Sapukan ke kawasan yang terjejas dua kali sehari dan elakkan terkena cahaya matahari ke kawasan yang terjejas.

Mata Merah, Kering: Goji Berries dengan Krisan

Goji beri sekarang sangat marah: Seluruh Makanan menjualnya dan saya bahkan pernah melihatnya ditutup dengan coklat! (Saya tidak mengesyorkan yang ditutupi coklat.) Sebenarnya, sifat kesihatan Goji beri sangat ditingkatkan dengan memasaknya lima hingga sepuluh minit. Masukkan ke dalam bijirin, sup, atau teh panas anda. Teh yang sangat enak dan penuh dengan vitamin B (cara semula jadi) adalah teh krisan dan teh beri. Kedua-dua makanan ini juga baik untuk mata.

Adele Reising adalah ahli akupunktur berbakat. Untuk maklumat lebih lanjut mengenai perubatan Cina dan amalan Adele & # 8217, klik di sini.


Suaka untuk Pencari Sanctuary di Dunia Purba

Dekan Anglikan dari Brisbane Dr Peter Catt memimpin tawaran perlindungan kepada pencari suaka yang menghadapi pengusiran ke Nauru. AAP Image / Dan Peled Meneliti idea kuno bagaimana kita harus memperlakukan orang yang memerlukan perlindungan. Oleh Dr. Sean Winter / 02.04.2016 Dekan Akademik, Penyelaras Pengajian Perjanjian Baru, Profesor Madya Pilgrim Theological College Sebagai tindak balas kepada Mahkamah Tinggi [& # 8230]


Gwyneth Paltrow mengatakan wap vagina anda, seorang OB / GYN mengatakan jangan & # 8217t

Pada episod hari ini & # 8217, tanyakan kepada pakar yang kami beri nasihat ginekologi Gwyneth Paltrow, seorang pelakon wanita dan ahli gaya hidup yang secara sedar tidak berpasangan dan melakukan kesihatan faraj, berbanding dengan anda yang benar-benar, OB / GYN yang diperakui oleh lembaga yang telah menyelesaikan 5 tahun tempat tinggal OB / GYN dan persekutuan dalam penyakit berjangkit dan merupakan pakar dalam gangguan vulvovaginal.

Cik Paltrow, mengesyorkan V-steam. Kata-katanya: & # 8220Anda duduk pada asasnya takhta mini, dan gabungan wap inframerah dan mugwort membersihkan rahim anda, et al. Ini adalah pelepasan yang bertenaga - bukan hanya douche stim - yang menyeimbangkan tahap hormon wanita. Sekiranya anda berada di LA, anda mesti melakukannya. & # 8221

Faraj (dan rahim dan vulva) harus dilihat sebagai ketuhar pembersih diri. Kami tahu bahawa douching berbahaya, cairan, bahkan cairan mani boleh membahayakan (pendedahan kepada pelbagai pasangan tanpa kondom adalah faktor risiko utama ketidakseimbangan ekosistem vagina). Saluran pembiakan bahagian atas dan bawah mempunyai mekanisme yang sangat rumit untuk mengatur kesihatan tempatan dan sangat mudah dicampuradukkan. Ini adalah taman yang indah, jika anda mahu. Oleh itu, seseorang perlu bersikap bijaksana, dan tidak menyedari apa yang digunakan seseorang di kebun tersebut.

Kami tidak mengetahui kesan wap pada saluran pembiakan yang lebih rendah, tetapi ketegangan lactobacilli yang menjaga kesihatan vagina sangat merisaukan persekitaran mereka dan meningkatkan suhu dengan wap dan apa pun maksud omong kosong inframerah Paltrow kemungkinan tidak bermanfaat dan berpotensi membahayakan. Sebilangan strain lactobacilli sangat sukar ditanam di luar persekitaran faraj yang sangat spesifik sehingga tidak mungkin menumbuhkannya di makmal. Ada juga kemungkinan bahawa & # 8220steam & # 8221 dari tumbuhan ini boleh mengandungi bahan mudah menguap yang berbahaya bagi lactobacilli atau aspek lain dari ekosistem vagina.

Cik Paltrow dan orang-orang yang mendorong V-steam juga memerlukan sedikit pelajaran anatomi kerana melainkan wap berada di bawah tekanan tinggi (seperti ejakulasi) ia tidak akan keluar dari vagina ke rahim. Udara (sama ada panas sejuk) tidak secara ajaib mengembara dari faraj ke rahim. Ya, air dalam faraj tidak boleh disedut oleh rahim.

Tetapi bagaimana dengan dakwaan bahawa vagina mempunyai banyak mukosa (benar) dan dapat menyerap ubat (juga benar)? Penyerapan faraj ubat memerlukan ubat dan dos yang betul dan alat penghantaran yang betul. Steam tidak memenuhi kriteria ini. Aerosolisasi ubat berkesan untuk paru-paru, tetapi vulva, vagina, dan rahim semuanya cukup kekurangan ketika berkaitan dengan mekanisme penyedutan dan pertukaran gas dengan aliran darah.

Saya tidak pasti apa yang difikirkan oleh GP doktor kami mengimbangkan hormon sebenarnya (kerana itu tidak bermaksud perubatan), tetapi saya yakin apabila saya mengatakan bahawa mengukus faraj anda dengan wormwood atau mugwort tidak akan memberi kesan kepada hormon kerana tumbuhan ini bukan hormon. OK, tentu, mereka bukan estrogen atau progesteron, tetapi bagaimana jika mereka fitoestrogen?

Walaupun saya tidak dapat menemui sastera yang boleh dipercayai yang membuktikan mugwort atau wormwood adalah phytoestrogen atau mempunyai sifat serupa, katakanlah untuk alasan bahawa kedua-dua tumbuhan ini adalah fittoestrogen. Apa maksudnya? Fitoestrogen adalah bahan yang berasal dari tumbuhan dengan aktiviti biologi estrogenik (seperti isoflavon genistein dan daidzein, yang terdapat dalam jumlah tinggi pada semanggi dan semanggi merah). Walau bagaimanapun, kajian tidak menunjukkan bahawa ini terbukti phytoestrogen banyak membantu wanita Amerika menopaus dalam cara merawat kilat panas. Ini mungkin bermaksud bahawa fitoestrogen mungkin bertindak seperti estrogen di makmal pada tisu, tetapi tidak pandai bertindak seperti estrogen di dalam badan (atau kajiannya tidak begitu baik). Bagaimanapun, ada satu titik penting mengenai fitoestrogen dan potensi faraj & # 8211 phytoestrogen perlu dicerna untuk menjadi lebih aktif secara estrogenik. Selain itu, bertindak seperti hormon tidak sama dengan hormon. Sekiranya fitoestrogen berlaku untuk membuat anda merasa lebih baik dengan cara wanita, ia tidak seimbang kerana secara misterius mengimbangi hipotalamus atau hipofisis anda (kawasan otak yang merupakan pusat arahan hormon), melainkan kerana kesan periferal. Fikirkan Band-Aid bukan rawatan. Atau plasebo (kajian dengan fitoestrogen melaporkan hingga kadar tindak balas plasebo 59%).

Jadi di sini & # 8217 perjanjian & # 8230

Wap mungkin tidak baik untuk faraj anda. Wap herba tidak lebih baik dan mungkin lebih teruk. Ia pasti lebih mahal.

Stim tidak akan masuk ke dalam rahim anda dari faraj anda melainkan jika anda menggunakan alat tambahan dengan beberapa tekanan dan PALING PENTING TIDAK PERNAH MELAKUKAN ITU.

Mugwort atau wormwood atau apa sahaja ketika dikukus, sama ada faraj atau vulva, tidak dapat menyeimbangkan hormon pembiakan, mengatur kitaran haid anda, merawat kemurungan, atau menyembuhkan kemandulan Bahkan estrogen kukus tidak dapat & # 8217 melakukannya.

Sekiranya anda ingin merasa santai dapatkan urutan yang baik.

Sekiranya anda ingin merehatkan faraj anda, mengalami syahwat.

Mungkin esok saya & # 8217 akan mengatasi kulit kepala seks & # 8230

Kemasukan lewat (7 malam PST) Seorang kawan baik yang merupakan Ahli Alergi (dan oleh itu seseorang yang mungkin tahu) menunjukkan bahawa wap mugwort sekurang-kurangnya terdengar lebih baik daripada aliran ragweed (tumbuhan alergenik yang berkaitan dengannya). Serbuk sari Mugwort tentu juga alergenik. Tidak perlu dikatakan bahawa vagina (atau vulva) adalah tempat yang kurang sesuai untuk reaksi alergi. Vagina, seperti bahagian dalam hidung, adalah mukosa dan tidak ada alasan untuk tidak mengharapkan reaksi serupa.


Kandungan

Istilah pseudohistory diciptakan pada awal abad kesembilan belas, yang menjadikan kata lebih tua daripada istilah yang berkaitan biasiswa pseudo dan ilmu pseudosains. [1] Dalam pengesahan dari tahun 1815, digunakan untuk merujuk pada Peraduan Homer dan Hesiod, kononnya naratif sejarah yang menggambarkan pertandingan fiksyen sepenuhnya antara penyair Yunani Homer dan Hesiod. [2] Pengertian pejoratif istilah, yang melabel karya historiografi yang cacat atau tidak jelas, terdapat dalam pengesahan tahun 1815 yang lain. [3] Pseudohistory mirip dengan ilmu pseudosains kerana kedua-dua bentuk pemalsuan itu dicapai dengan menggunakan metodologi yang bermaksud, tetapi tidak, mematuhi piawaian penyelidikan yang telah ditetapkan untuk bidang penyelidikan intelektual tertentu yang mana pseudosains mengaku sebagai bahagian , dan yang menawarkan sedikit atau tidak ada bukti sokongan untuk masuk akal. [4]: 7–18

Penulis Michael Shermer dan Alex Grobman mendefinisikan pseudohistory sebagai "penulisan semula masa lalu untuk tujuan peribadi atau politik sekarang". [5]: 2 Penulis lain mengambil definisi yang lebih luas Douglas Allchin, sejarawan sains, berpendapat bahawa ketika sejarah penemuan ilmiah disajikan dengan cara yang dipermudah, dengan drama yang dibesar-besarkan dan para saintis romantis, ini menimbulkan stereotaip yang salah tentang bagaimana sains berfungsi, dan sebenarnya merupakan pseudohistory, walaupun berdasarkan fakta sebenar. [6]

Robert Todd Carroll telah membuat senarai kriteria untuk mengenal pasti karya-karya bersejarah. Dia menyatakan bahawa: "Pseudohistory adalah sejarah yang diakui:

  • Melayan mitos, legenda, sagas dan sastera yang serupa sebagai kebenaran literal
  • Tidak kritikal atau skeptis dalam pembacaan sejarawan kuno, mengambil tuntutan mereka pada nilai muka dan mengabaikan bukti empirikal atau logik yang bertentangan dengan tuntutan orang-orang kuno
  • Melaksanakan misi, bukan pencarian, mencari untuk menyokong beberapa agenda politik atau agama kontemporari daripada mencari kebenaran tentang masa lalu
  • Sering menafikan bahawa ada hal seperti kebenaran sejarah, berpegang pada gagasan skeptis yang melampau bahawa hanya yang benar-benar pasti dapat disebut 'benar' dan tidak ada yang benar-benar pasti, jadi tidak ada yang benar
  • Selalunya menyatakan bahawa sejarah tidak lain hanyalah mitos dan sejarah yang berbeza tidak boleh dibandingkan dengan standard akademik tradisional seperti ketepatan, kebarangkalian empirikal, konsistensi logik, kesesuaian, kelengkapan, keadilan atau kejujuran, tetapi atas dasar moral atau politik
  • Selektif dalam penggunaan dokumen kuno, mengutip dokumen yang sesuai dengan agendanya, dan mengabaikan atau menafsirkan dokumen yang tidak sesuai
  • Mempertimbangkan kemungkinan sesuatu menjadi benar dan cukup untuk mempercayai bahawa ia benar jika sesuai dengan agenda seseorang
  • Selalunya menyatakan bahawa ada konspirasi untuk menekan tuntutannya kerana rasisme, ateisme atau etnosentrisme, atau kerana menentang agenda politik atau keagamaannya "[7]

Nicholas Goodrick-Clarke lebih suka istilah "cryptohistory." Dia mengenal pasti dua elemen yang diperlukan sebagai "ketidaktahuan sepenuhnya mengenai sumber utama" dan pengulangan "ketidaktepatan dan tuntutan liar". [8] [9]

Ciri umum pseudohistory lain adalah:

  • Hubungan sewenang-wenangnya peristiwa yang berbeza sehingga membentuk - menurut pendapat ahli teori - corak. Ini biasanya kemudian dikembangkan menjadi teori konspirasi yang menyatakan ejen tersembunyi yang bertanggungjawab untuk membuat dan mengekalkan corak. Contohnya, pseudohistorical Darah Suci dan Holy Grail menghubungkan Knights Templar, Grail Romances abad pertengahan, dinasti Frank Merovingian dan seniman Nicolas Poussin dalam usaha untuk mengenal pasti keturunan Yesus.
  • Menghipotesiskan akibat dari peristiwa tidak mungkin yang "boleh" terjadi, dengan itu menganggap secara diam-diam yang mereka lakukan. , atau bukti nilai kejutan yang membantu hujah sejarah dibuat dan menekan bukti yang menyakitkannya. [10]

Berikut adalah beberapa kategori teori pseudohistorical yang biasa, dengan contoh. Perhatikan bahawa tidak semua teori dalam kategori yang disenaraikan semestinya bersifat pseudohistorical tetapi lebih merupakan kategori yang nampaknya menarik minat pseudohistorian.

Orang asing kuno, teknologi kuno, dan tanah hilang Edit

Buku-buku Immanuel Velikovsky Dunia dalam Pertembungan (1950), Berumur di Kekacauan (1952), dan Bumi di Upheaval (1955), yang menjadi "laris segera", [4] menunjukkan bahawa pseudohistory berdasarkan mitologi kuno berpotensi untuk mencapai kejayaan kewangan yang luar biasa [4] dan menjadi model kejayaan untuk karya-karya di masa depan dalam genre. [4]

Pada tahun 1968, Erich von Däniken menerbitkan Kereta Dewa?, yang mendakwa bahawa pengunjung kuno dari angkasa lepas membina piramid dan monumen lain. Sejak itu dia telah menerbitkan buku-buku lain di mana dia membuat tuntutan serupa. Tuntutan ini semuanya dikategorikan sebagai pseudohistory. [4]: 201 Demikian pula, Zechariah Sitchin telah menerbitkan banyak buku yang mendakwa bahawa bangsa makhluk luar angkasa dari Planet Nibiru yang dikenali sebagai Anunnaki mengunjungi Bumi pada zaman dahulu dalam mencari emas, dan mereka merekayasa manusia secara genetik untuk dijadikan hamba mereka. Dia mendakwa bahawa kenangan kejadian ini dicatat dalam mitologi Sumeria, serta mitologi lain di seluruh dunia. Spekulasi ini juga dikategorikan sebagai pseudohistory. [11] [12]

Hipotesis angkasawan kuno kemudian dipopularkan di Amerika Syarikat oleh siri televisyen History Channel Alien Kuno. [13] Profesor sejarah Ronald H. Fritze memerhatikan bahawa tuntutan pseudohistorical yang dipromosikan oleh von Däniken dan Alien Kuno program mempunyai populariti berkala di AS: [4] [14] "Dalam budaya pop dengan ingatan pendek dan selera makan, alien dan piramid dan peradaban yang hilang dikitar semula seperti fesyen." [4]: 201 [14]

Penulis Graham Hancock telah menjual lebih dari empat juta salinan buku yang mempromosikan tesis pseudohistorical bahawa semua monumen utama dunia kuno, termasuk Stonehenge, piramid Mesir, dan moai Pulau Paskah, dibina oleh satu supercivilization kuno tunggal, [15 ] yang didakwa Hancock berkembang dari 15.000 hingga 10.000 SM dan memiliki pengetahuan teknologi dan ilmiah yang sama atau melebihi pengetahuan peradaban moden. [4] Dia pertama kali mengembangkan bentuk argumen ini dalam buku terlarisnya pada tahun 1995 Cap Jari Dewa, [4] yang mendapat pujian popular, tetapi penghinaan ilmiah. [4] Christopher Knight telah menerbitkan banyak buku, termasuk Mesin Uriel (2000), menjelaskan pernyataan pseudohistorical bahawa peradaban kuno memiliki teknologi yang jauh lebih maju daripada teknologi masa kini. [16] [17] [18] [19]

Tuntutan bahawa benua yang hilang yang dikenali sebagai Lemuria pernah wujud di Lautan Pasifik juga dikategorikan sebagai pseudohistory. [4]: 11

Edit pseudohistri antisemit

Protokol Penatua Sion yang terpelajar adalah karya penipuan yang bertujuan menunjukkan konspirasi sejarah untuk penguasaan dunia oleh orang Yahudi. [20] Karya ini secara meyakinkan terbukti sebagai pemalsuan pada bulan Ogos 1921, ketika The Times mendedahkan bahawa sebahagian besar dokumen tersebut secara langsung diciplak dari dialog satira pada tahun 1864 Maurice Joly Dialog di Neraka Antara Machiavelli dan Montesquieu, [21] serta novel anti-Semit 1868 Hermann Goedsche Biarritz. [22]

Teori Khazar adalah teori pinggiran akademik yang menyatakan bahawa sebahagian besar Yahudi Eropah berasal dari Asia Tengah (Turki). Walaupun terdapat persetujuan akademik arus perdana, teori ini telah dipromosikan dalam kalangan Anti-Semitik dan Anti-Zionis, dengan alasan bahawa orang Yahudi adalah unsur asing baik di Eropah dan di Palestin.

Penolakan Holocaust dan penolakan genosida secara umum dikategorikan sebagai pseudohistory. [5]: 237 [23] Penyokong utama penolakan Holocaust termasuk David Irving dan yang lain, yang berpendapat bahawa pembunuhan Holocaust, Holodomor, Armenia, dan genosida lain tidak berlaku, atau dibesar-besarkan. [23]

Edit kronologi alternatif

Kronologi alternatif adalah urutan peristiwa yang disemak semula yang menyimpang dari garis masa standard sejarah dunia yang diterima oleh para sarjana arus perdana. Contoh "kronologi alternatif" adalah Kronologi Baru Anatoly Fomenko, yang mendakwa bahawa sejarah yang dirakam sebenarnya bermula sekitar tahun 800 Masehi dan semua peristiwa yang diduga berlaku sebelum itu sama ada tidak pernah berlaku sama sekali atau hanya menceritakan semula peristiwa yang tidak tepat yang berlaku kemudian. [26] Contoh lain, yang kurang ekstrem, adalah hipotesis masa hantu, yang menegaskan bahawa tahun 614–911 M tidak pernah berlaku dan Kronologi Baru David Rohl, yang menyatakan bahawa garis masa yang diterima untuk sejarah kuno Mesir dan Israel adalah salah. [27]

Revisionisme etnosentrik Edit

Most Afrocentric (i.e. Pre-Columbian Africa-Americas contact theories, see Ancient Egyptian race controversy) ideas have been identified as pseudohistorical, [28] [29] alongside the "Indigenous Aryans" theories published by Hindu nationalists during the 1990s and 2000s. [30] The "crypto-history" developed within Germanic mysticism and Nazi occultism has likewise been placed under this categorization. [31] Among leading Nazis, Heinrich Himmler is believed to have been influenced by occultism and according to one theory, developed the SS base at Wewelsburg in accordance with an esoteric plan.

The Sun Language Theory is a pseudohistorical ideology which argues that all languages are descended from a form of proto-Turkish. [32] The theory may have been partially devised in order to legitimize Arabic and Semitic loanwords occurring in the Turkish language by instead asserting that the Arabic and Semitic words were derived from the Turkish ones rather than vice versa. [33]

A large number of nationalist pseudohistorical theories deal with the legendary Ten Lost Tribes of ancient Israel. British-Israelism, also known as Anglo-Israelism, the most famous example of this type, has been conclusively refuted by mainstream historians using evidence from a vast array of different fields of study. [34] [35] [36]

Another form of ethnocentric revisionism is nationalistic pseudohistory. The "Ancient Macedonians continuity theory" is one such pseudohistorical theory, which postulates demographic, cultural and linguistic continuity between Macedonians of antiquity and the main ethnic group in present-day North Macedonia. [37] [38]

Historical falsification Edit

In the eighth century, a forged document known as Donation of Constantine, which supposedly transferred authority over Rome and the western part of the Roman Empire to the Pope, became widely circulated. [39] In the twelfth century, Geoffrey of Monmouth published the History of the Kings of Britain, a pseudohistorical work purporting to describe the ancient history and origins of the British people. The book synthesises earlier Celtic mythical traditions to inflate the deeds of the mythical King Arthur. The contemporary historian William of Newburgh wrote around 1190 that "it is quite clear that everything this man wrote about Arthur and his successors, or indeed about his predecessors from Vortigern onwards, was made up, partly by himself and partly by others". [40]

Historical revisionism Edit

The Shakespeare authorship question is a fringe theory that claims that the works attributed to William Shakespeare were actually written by someone other than William Shakespeare of Stratford-upon-Avon. [41] [42] [43] [44]

Another example of historical revisionism is the thesis, found in the writings of David Barton and others, asserting that the United States was founded as an exclusively Christian nation. [45] [46] [47] Mainstream historians instead support the traditional position, which holds that the American founding fathers intended for church and state to be kept separate. [48] [49]

Confederate revisionists (a.k.a. "Civil War revisionists"), Lost Cause of the Confederacy, and Neo-Confederates argue that the Confederate States of America's prime motivation was the maintenance of states' rights and limited government, rather than the preservation and expansion of slavery. [50] [51] [52]

Matriarchy Edit

The consensus among academics is that no strictly matriarchal society is known to have existed. [53] [54] Anthropologist Donald Brown's list of human cultural universals (iaitu, features shared by nearly all current human societies) includes men being the "dominant element" in public political affairs, [55] which is the contemporary opinion of mainstream anthropology. [56] Some societies that are matrilineal or matrifocal, but in fact have patriarchal power structures which may be misidentified as matriarchal. The idea that matriarchal societies existed and they preceded patriarchal societies was first raised in the 19th-century among Western academics, but it has since been discredited. [56]

Despite this however, second-wave feminists have asserted the supposed existence of a matriarchy that preceded the patriarchy. The Goddess Movement and Riane Eisler's The Chalice and the Blade cite Venus figurines as evidence that societies of paleolithic and neolithic Europe were matriarchies that worshipped a goddess. This belief is not supported by mainstream academics. [57]

Pre-Columbian trans-oceanic contact theories Edit

Most theories of pre-Columbian trans-oceanic contact, excluding the Norse colonization of the Americas, and other reputable scholarship, have been classified as pseudohistory, including claims that the Americas were actually discovered by Arabs or Muslims. [58] Gavin Menzies' book 1421: The Year China Discovered the World, which argues for the idea that Chinese sailors discovered America, has also been categorized as a work of pseudohistory. [4] : 11

Psychohistory Edit

Psychohistory is an amalgam of psychology, history, and related social sciences and the humanities. [59] It examines the "why" of history, especially the difference between stated intention and actual behavior. It works to combine the insights of psychology, especially psychoanalysis, with the research methodology of the social sciences and humanities to understand the emotional origin of the behavior of individuals, groups and nations, past and present.

Mainstream historians have categorized it as pseudohistory. [60] [61]

Racist pseudohistory Edit

Josiah Priest and other nineteenth-century American writers wrote pseudohistorical narratives that portrayed African Americans and Native Americans in an extremely negative light. [62] Priest's first book was The Wonders of Nature and Providence, Displayed. (1826). [63] [62] The book is regarded by modern critics as one of the earliest works of modern American pseudohistory. [62] Priest attacked Native Americans in American Antiquities and Discoveries of the West (1833) [64] [62] and African-Americans in Slavery, As It Relates to the Negro (1843). [65] [62] Other nineteenth-century writers, such as Thomas Gold Appleton, in his A Sheaf of Papers (1875), and George Perkins Marsh, in his The Goths in New England, seized upon false notions of Viking history to promote the superiority of white people (as well as to oppose the Catholic Church). Such misuse of Viking history and imagery reemerged in the twentieth century among some groups promoting white supremacy. [66]

Religious pseudohistory Edit

The Holy Blood and the Holy Grail (1982) by Michael Baigent, Richard Leigh, and Henry Lincoln is a book which purports to show that certain historical figures, such as Godfrey of Bouillon, and contemporary aristocrats are the lineal descendants of Jesus. Mainstream historians have widely panned the book, categorizing it as pseudohistory, [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] and pointing out that the genealogical tables used in it are now known to be spurious. [75] Nonetheless, the book was an international best-seller [74] and inspired Dan Brown's bestselling mystery thriller novel The Da Vinci Code. [74] [4] : 2–3

Although historians and archaeologists consider the Book of Mormon to be an anachronistic invention of Joseph Smith, many members of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (LDS Church) believe that it describes ancient historical events in the Americas.

Searches for Noah's Ark have also been categorized as pseudohistory. [76] [77] [78] [79] [80]

In her books, starting with The Witch-Cult in Western Europe (1921), English author Margaret Murray claimed that the witch trials in the early modern period were actually an attempt by chauvinistic Christians to annihilate a secret, pagan religion, [81] which she claimed worshipped a Horned God. [81] Murray's claims have now been widely rejected by respected historians. [82] [83] [81] Nonetheless, her ideas have become the foundation myth for modern Wicca, a contemporary Neopagan religion. [83] [84] Belief in Murray's alleged witch-cult is still prevalent among Wiccans, [84] but is gradually declining. [84]

The Christ myth theory claims that Jesus of Nazareth never existed as a historical figure and that his existence was invented by early Christians. This argument currently finds very little support among scholars and historians of all faiths and has been described as pseudohistorical. [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94]

Sunting Hindu

The belief that Ancient India was technologically advanced to the extent of being a nuclear power is gaining popularity in India. [95] Emerging extreme nationalist trends and ideologies based on Hinduism in the political arena promote these discussions. Vasudev Devnani, the education minister for the western state of Rajasthan, said in January 2017 that it was important to "understand the scientific significance" of the cow, as it was the only animal in the world to both inhale and exhale oxygen. [96] In 2014, Prime Minister Narendra Modi told a gathering of doctors and medical staff at a Mumbai hospital that the story of the Hindu god Ganesha showed genetic science existed in ancient India. [97] Many new age pseudohistorians who focus on converting mythological stories into history are well received among the crowd. Indian Science Congress ancient aircraft controversy is a related event when Capt. Anand J. Bodas, retired principal of a pilot training facility, claimed that aircraft more advanced than today's versions existed in ancient India at the Indian Science Congress. [98]

Pseudohistory is offered as an undergraduate course in liberal arts settings, one example being in Claremont McKenna College. [99]


Related Posts

Ikut SCS News for information about the SCS and all things classical.

Call for Fellows: Data Visualizations Using the D'Argenio Collection

Call for Fellows: Data Visualizations Using the D’Argenio Collection

Seton Hall University Libraries support excellence in academic and individual work, enable inquiry, foster intellectual and ethical integrity and respect for diverse points of view through user-focused services and robust collections as the intellectual and cultural heart of the University. Walsh Gallery, based in the Library, manages the University’s museum collections, and the Library’s Data Services division assists the University community in managing and presenting their data.

ACLS Hiring

The ACLS is running two searches this summer at ACLS. They seek a Program Officer in International Programs (regular ongoing staff position) and a Program Officer in Higher Education Initiatives (two year term).

These positions are excellent for classics Ph.D.s looking to stay in academic contexts but do a different kind of work from teaching and researching.

SCS Board endorses joint statement on legislative efforts to restrict education on racism

The SCS Board of Directors has co-signed the following statement, which has been authored jointly by the American Association of University Professors, the American Historical Association, the Association of American Colleges & Universities, and PEN America. As of June 16, 2021, 80 organizations have endorsed the statement.

You can read the full text and list of signatories below and read the press release by the American Historical Association di sini.

We, the undersigned associations and organizations, state our firm opposition to a spate of legislative proposals being introduced across the country that target academic lessons, presentations, and discussions of racism and related issues in American history in schools, colleges and universities. These efforts have taken varied shape in at least 20 states but often the legislation aims to prohibit or impede the teaching and education of students concerning what are termed “divisive concepts.” These divisive concepts as defined in numerous bills are a litany of vague and indefinite buzzwords and phrases including, for example, “that any individual should feel or be made to feel discomfort, guilt, anguish, or any other form of psychological or emotional distress on account of that individual’s race or sex.” These legislative efforts are deeply troubling for numerous reasons.


Gwyneth Paltrow’s Netflix Show Is Called ‘The Goop Lab’: Where Is The Science?

When you use the word “lab,” it may raise expectations that science will somehow be involved, unless of course you are referring to a Labrador retriever. Gwyneth Paltrow’s new Netflix show will be called The Goop Lab, as Lisette Voytko reported for Forbes. The question then is will real science be present and accounted for, assuming that dogs with short, thick, oily coats won’t be the focus?

Well, take a look at the promotional trailer for this “lab” that premiers on January 24 on Netflix. But before you watch the following video, be forewarned that in it Paltrow uses two naughty words, one that rhymes with “garbage truck” and the other with “pop a zit”:

Does what’s presented in this trailer sound like real science to you? Energy healing? Exorcisms? Psychedelics? Psychic mediums? The last of these is not a shirt size, but someone who claims to be able to communicate with spirits. Not the alcoholic drinks, mind you, but non-physical beings. Don’t you just feel the science oozing out like, well, some kind of goop?

As you can see during the trailer, Goop’s chief content officer Elise Loehnen, a co-host of the show with Paltrow, explained, “What we try to do at Goop is explore ideas that may seem out there or too scary.” Seem out there? What exactly does that mean? Sticking your head in elephant manure is out there and pretty scary. Does that deserve to be explored? Keep in mind that neither Loehnen nor Paltrow are health professionals or scientists, although Paltrow did play the partner of Tony Stark in the Avengers movies.

CDC Further Investigating Heart Inflammation Cases After Pfizer, Moderna Covid-19 Vaccination

Trump’s CDC Director Doubles Down On Covid-19 ‘Lab-Leak Theory’

CDC Warning: RSV Is Spreading In Southern U.S., Why This Is Unusual For Respiratory Synctial Virus

Then, the trailer includes snippets of people saying, “this is dangerous”, “it’s unregulated”, and “should I be scared?” Um, isn’t this sounding a bit like wilderness reality shows such as Survivor, Naked and Afraid, dan The Real Housewives of Beverly Hills?

Dangerous and unregulated are the reasons why a number of people have expressed concerns about Goop and the upcoming show. For example, @indyfromspace thought of something that rhymes with Goop:

In the following tweet, @AmandaRosenberg reacted to a promotional photo of Paltrow standing in what appears to be a gigantic vagina:

Speaking of gigantic. Others like Tim Caulfield, LLB, LLM, a Professor of Law at the University of Alberta and author of the book Is Gwyneth Paltrow Wrong About Everything? and Jen Gunter, MD, gynecologist and women’s health writer, wondered aloud why Netflix was lending its gigantic platform to this six-episode series:

Yeah, Netflix is going forward with this series even though many real scientists and health professionals have continued to raise concerns about what the Goop website has said and sold. I have already written for Forbes about how the website has included articles with dubious content such as encouraging you to put stones in your vagina and telling you that "iodine supports your immune system in fending off invaders and improves your immunity so you’re less susceptible to symptoms and illness, the iodine itself repels viruses and bacteria."

It’s also sold “what-the-bleep” products such as a $135 Implant O-Rama System At-Home Coffee Enema. Yes, you heard that correctly: coffee that goes up your butt. As you probably know, that’s not where coffee typically goes. Imagine going to a coffee shop and being asked, “do you want that in a paper or ceramic cup,” and responding, “well, actually.”

Here Goop CEO Gwyneth Paltrow attends the Goop Health Summit in Los Angeles 2019 at Rolling Greens . [+] Nursery on May 18, 2019 in Los Angeles, California. (Photo by Phillip Faraone/Getty Images for goop)

This is just a sampling of the claims, advice, and products that have been on the Goop website that aren’t quite supported by things called facts and science. In fact, such pseudoscience could, in words of the trailer, actually be “scary” and “dangerous.” Imagine what could happen if you put jade eggs in your vagina, which then caused damage or an infection. Would The Goop Lab then take care of you? What if you actually believed that iodine could repel viruses and bacteria (which it can’t) and then failed to get proper timely treatment for an infection? Or how about being convinced that you had a parasite and ending up drinking nothing but goat’s milk for eight days? Things would get even more dicey if bogus remedies were to be used by people with serious and even life-threatening medical conditions such as cancer, as my colleague Vicky Forster covers in a concurrent article for Forbes.

The “unregulated” in the trailer probably refers to the fact that many “wellness” stuff remains unregulated and not scientifically tested. As @annamerlan indicates in the tweet here, Goop did pay a $145,000 settlement after California regulators began investigating accusations that Goop included unsubstantiated claims on its website:

After this settlement, in June 2018, Goop instituted a “rating system,” for the articles on its website, which according to Nicole Clark, writing for Vice, went something like this:

  • For Your Enjoyment: There probably aren’t going to be peer-reviewed studies about this concept, but it’s fun, and there’s real merit in that.
  • Ancient Modality: This practice is nearly as old as time — many find value in it, even if modern-day research hasn’t caught up yet (it’s possible the practice will never attract its attention).
  • Speculative but Promising: There’s momentum behind this concept, though it needs more research to elucidate exactly what’s at work.
  • Supported by Science: There’s sound science for the value of this concept and the promise of more evidence to come soon that may prove its impact.
  • Rigorously Tested: The validity of this concept is pretty much undisputed within the world of M.D.’s, D.O.’s, N.D.’s, and Ph.D.’s.

Does this rating system even make scientific sense? For the first category, imagine a lawyer saying, “I am going to try this new argument for your case, just for enjoyment, just for fun.” Or what if someone repairing your car, the airplane that you are about to fly, or the international space station revealed that he or she left a ferret somewhere inside the machinery just for fun? Or a doctor saying, “we are going do these tests and procedures for enjoyment and that tee-hee on the table is your gall bladder.” The second category, “Ancient Modality” is confusingly vague and basically says that something is really, really old, and many may “find value in it.” That basically describes dirt. And maybe a bunch of rocks. The third classification Speculative but Promising” also is quite vague, referencing only momentum, which doesn’t mean much. Car exhaust has had a lot of momentum for the past century, for example. That doesn’t mean that you should start inhaling it. The last two categories are a little clearer, although N.D.’s don’t quite fit into the world of the others listed there.

So Goop doesn’t seem to have a great track record of really incorporating science or self-policing itself, which doesn’t seem to bode well for the show. Moreover, the whole concept of something calling itself a “lab,” and trying “unregulated”, “scary”, and “out there” things on people seems reminiscent of a term that’s been used in past. It’s something that has occurred throughout different parts of history. It’s a reason why today’s regulations and institutional review boards (IRBs) to review human subject study protocols exist. Let’s see what could it be? Hmm. Could it be “unapproved human experimentation”?

It’s not clear what protocols the show went through to recruit its participants and to build its scripts, how exactly people will try different “out there and scary” things, how participants will be protected, and how results and findings will be reported. Who knows, maybe the show went through appropriate approval processes for human subjects research such as review by an IRB. Nevertheless, even if the show does end up using appropriate protections, safeguards, and scientific methods, The Goop Lab should clearly and properly convey these to the audience. Otherwise, viewers may leave with the impression that anyone can just try anything on anyone without proper safeguards and proper scientific methods.

Then, there’s the reporting of results. How will The Goop Lab handle that? Reporting health results is not the same as revealing what happens after a person got a makeover. Just showing the people who supposedly benefited from energy healing, exorcisms, psychedelics, or whatever else they try without showing everyone who was exposed to these “methods” can be very misleading. Heck, if you look hard enough, you could probably find at least one person who feels better after shoving his or her head into elephant manure.

Will Netflix’s televising of The Goop Lab be yet another thing fueling the growth of pseudoscience, which is something presenting itself as science but really isn’t? Of course, as we saw with the movie Avengers: End Game, a trailer doesn’t always match the real show. Therefore, it is difficult to comment further on what The Goop Lab will really be like before the first episode airs. I am reaching out to Netflix, Goop, and Paltrow for further comment and will provide updates accordingly. In the meantime, remember, just because something calls itself a lab doesn’t mean that it will use science. These days, when it comes to science, it can actually end up being a dog.


The Planet Pluto, the Human Body, the NWI and Understanding the REAL Dimensions of Wellness

The initial title of this essay was, What Is the Relevance of the Planet Pluto, Carl Linnaeus, the Human Body, and the National Wellness Institute (NWI) Six Dimension Wellness Model for the Fate of the Wellness Movement? I was prepared to address this riveting question that puzzled no one on which I believe the movement hovers between eventual ruin and immediate acclaim.

My editor, however, would have none of it. Thus, the shorter title.

Pluto, the Human Body and NWI’s Six Dimensions

Pluto was recognized as the outermost planet in our solar system for a century before the International Astronomical Union (IAU) demoted it a few years ago. Astronomers decided Pluto does not dominate the neighborhood around its orbit, one of the three criteria that must be met for a planet to be considered as such. Now it’s officially a dwarf planet.

The human body has three main parts (head, trunk and limbs), 12 systems (cardiovascular, digestive, endocrine, immune, integumentary, lymphatic, muscular, nervous, reproductive, respiratory, skeletal and urinary) and 78 organs. (I’m not going to list the latter – it would consume too much space and besides, this is a family wellness report.)

It may be that the human body has other parts, yet to be discovered. We should keep an open mind. Who knew Pluto would get the kibosh, in time, back in the day when Percival Lowell was acclaimed for spotting this icy dwarf rock in 1905. There it was, way the hell out there, perhaps struggling mightily to dominate the neighborhood of its orbit. Yet, a revision of the planet’s status did occur. New discoveries are always been made the human body might be next. Why should we think that all 12 systems and 78 organs are all we’ve got? Maybe there’s another part of us that has been overlooked, besides the head, trunk and limbs.

Once again, we are reminded: Keep an open mind.

Which brings me to the six dimension model of the NWI.

Criteria for Dimensions of Wellness

A dimension of wellness should identify and illuminate the broad elements, principles or requirements of a consistent philosophy or concept of living (i.e., lifestyle).

A dimension of wellness should draw a picture of what is entailed by this unique positive mindset that promotes wellbeing.

Used as a noun, a dimension in the English language refers to the property of a thing, as in the concept of wellness as a philosophy or lifestyle having x number of characteristics. The generalization of this property as having dimensions would apply to elements that it entails, such as exercise, nutrition or management of stress or emotions. Used as a verb with an object, a dimension can shape an idea or mode of functioning to fit and contain the elements pursuing specific outcomes, such as high levels of physical and mental wellbeing.

The six dimensions that NWI claims as expressive dimensions of the wellness concept do not serve such purposes. They are not dimensions. They are generic terms for sectors of life. I refer to the misnamed sectors NWI calls occupational and intellectual dimensions of wellness.

The other four (physical, social, intellectual and spiritual), as employed by NWI, also lack descriptive elements distinguishing wellness mindsets from the norm of just slogging along in these four areas. The NWI provides no standards or descriptive language that associates lifestyle behaviors or levels of functioning that enable optimal functioning in any of the separate categories (i.e., faux dimensions).

The NWI model has been widely adopted by institutions, organizations and practitioners who employ the term wellness. Some have added two other categories as dimensions – environmental and financial. These have the same deficiencies noted above in the NWI model. Sometimes, gobbledegook is tossed into the mix, as in the NWI declaration that the six dimensions derive their resources and services from this model. (No, I don’t know what that means.)

The value of any model depends upon how wellness is defined. NWI goes with this: Wellness is an active process through which people become aware of, and make choices toward, a more successful existence.

Even someone with a dreadful lifestyle could claim wellness as the active process by which he/she has created a successful existence. Nothing in this definition or the six/eight model of the concept addresses the nature of a successful existence. Lots of overweight, sedentary, stressed out people with dreadful addictions think they have a successful existence, especially if they’re rich and powerful enough to lord it over others. Absent clear standards of a wellness lifestyle, people can delude themselves into thinking their choices are healthful and optimal. Yet, few observers would consider them healthy, or thriving in any positive sense of the word.

One way I’ve been unsuccessful (besides not amassing riches or having anyone I can (or want to) lord it over is in having failed to get out ahead of the pack with an easily understood explanation of wellness and, perhaps, the suggested nature of a successful existence. Of course, I offered definitions of wellness and success in High Level Wellness: An Alternative to Doctors, Drugs and Disease in 1977 and other books since, as well as speeches, newsletters and so on, but evidently I didn’t nail it sufficiently for the majority who adopted the NWI list of six dimensions.

Maybe this wasn’t possible — I’m not sure.

However, the fact that the NWI model of sector dimensions is still out there doesn’t mean I and others interested in promoting wellbeing should not promote clearer, more functional frameworks.

It’s time for all good men and women to come to the aide of the wellness concept. It’s time to challenge an archaic, dysfunctional 1980-era model. There are many possibilities for dimensions of wellness that could inform the ingredients contained within the wellness concept. Try to remember that wellness is not a product, nor is it a service. It’s a positive lifestyle that can be abetted by products or services, but wellness is always a process of functioning that individuals shape, control and manage for themselves. Each person must be the sovereign of his or her own wellbeing.

REAL wellness is a philosophy, a mindset, a set of ideas and principles consistent with embracing life in a positive manner. This is not complicated.

REAL wellness should encourage and guide people to think and function rationally, to live exuberantly, to maintain physical fitness, to dine wisely consistent with factual nutritional knowledge and to live as freely as possible. The latter means becoming liberated from cultural or circumstantial elements such as superstitions, irrational dogmas and other mental and social limitations that add constraints on personal liberties.

The four dimensions of REAL wellness are reason, exuberance, athleticism (exercise and nutrition) and liberty. Thus, the acronym R-E-A-L.

A rendition of a continuum for each dimensions illustrates the characteristics of each of the four dimensions, and the characteristics that obtain when these qualities are totally absent. (If interested, please send a request to the author and an attachment containing this morel will be electronically sent to you.)

Not to Overlook Carl Linnaeus

You might recall that Carl Linnaeus was initially included in the original long–form title of this essay, positioned between Pluto and the human body. However, due to the wordy nature of that preliminary title for this essay, the polymath Swedish botanist, zoologist and physician, the father of modern taxonomy, was cruelly edited out by my lovely editor (AKA my wife Carol).

Nevertheless, I’ll end this by giving the Great Man his due. Long long ago, way back in the 18th century, Linnaeus published a system for classifying living things. He commenced this historic undertaking by introducing just two classes of things, which he called kingdoms. The two classes were animals and plants. If he lived today, he probably would have called his classification the Dimensions of Living Things.

I do not believe he would be offended or surprised to discover that, in the modern world, there are eight levels of hierarchical classification — Kingdom, Phylum, Class, Order, Family, Genus and Species. Instead, he would probably delight and take pride in the evolution of knowledge which he inspired.

And so it is, I hope, with NWI and others who started out with good intentions and sparked new models over time. At least, I hope that will be the case.

Experts on wellness models were asked to comment on this essay. Their remarks follow.

Bill Hettler, Minneapolis, MN

Just as in any healthy living ecology, diversity is a positive.

I am OK with your reductionistic four dimensions. But, as you know, I have always been a Y guy and thus am also OK with the YMCA’s Body, Mind and Spirit.

And, I always remember our friend and colleague Robert F. Allen who reminded us that the best wellness model is the one you actually use.

The six dimensions, which I originally wrote, were based on the written materials of many. I was mainly focusing on how people allocated their time. My selection of six dimensions (as an optimal number) was heavily influenced by my desire to have an easy way to show these dimensions in a two-dimensional drawing. You might remember that damn Ardell guy had five dimensions at one point, and I could not for the life of me easily draw pentagons. I actually played around with a three-dimensional model (I am talking drawing type here, not a mere three wellness dimensions) that was an equilateral tetrahedron.

As you recall, my original social dimension included environmental issues. Each dimension is easily expanded or contracted as best suits the purpose of the users.

Each dimension was focused on how much time people spent on activities related to that particular topic. I had an unproven bias that the more balanced one was in the allocation of their time (and therefore their life), the more likely their chances for a long and enjoyable existence.

From a programming standpoint, as pointed out by Rod Lees (below), we noticed that we might be able to interest people in activities in one area more easily than another. By intention, we also tried to promote cross referrals from one area of participation to another.

Be well Don — and keep up the good work of making people think. (That could be part of the Intellectual dimension, if one believed in that sort of thing.)

Yeah, I agree – -they ain’t really dimensions, but categories. And there’s no real philosophy. However, I can’t get very excited about it because the very word wellness has been too dumbed down, with little hope of reversing it. I admire your diligence to keep hammering away at it tho.

Your pessimistic curmudgeon friend.

I remember hearing a discussion from the academics at university here in Queensland about the differences between wellbeing and wellness. Someone even wrote an academic paper on the topic. I told them that I didn’t care what they called it. It was all about the thought process, the application and the doing.

In my presentation days, I would talk about REAL wellness and also teach the 6-8 dimensions. I did find that for those who were wanting to develop programs for staff, the multiple dimensions seemed to fit well. They could plan activities around each dimension.

So, in the end, I don’t have an opinion as to which is better. Both have value and I think that both should be used and individuals can pick up on the one that speaks to them the most. Or, as I’m guessing you might say, use REAL wellness dimensions when addressing personal lifestyles, and the NWI-like sector models for corporate or other programming.

Derek Bell, Stevens Point, WI

Ha! Suka. I think it’s a good time to assess the value of traditional wellness models. I respect those who have moved away from models like NWI’s, as well as dated pie charts which suggest equal dimensions wherein balance is the key.

I like the position you’ve taken. We need to frame wellness more by human needs and values-based thinking, less by seeking a perfect balance. Your continuum for lifestyle dimensions makes much more sense to me. Keep up the good work! The establishment needs some rattling.

Thank you for sharing your concern that wellness is frequently used without adequate definition. I agree that a good definition would recognize that personal wellness requires optimizing the benefits of a multi-dimensional life.

You have your list of four dimensions and the National Wellness Institute has adopted Bill Hettler’s six dimensions. The YMCA goes with mind, body and spirit. We all define dimensions of wellness in accord with our visions, language and settings. Wellness is a full-potentials movement with multi-dimensional life perspectives. All the models recognize that a healthy, satisfying lifestyle requires so much more than fitness, such as traits of mental wellbeing, the presence of good works and time spent with good friends. Wellness is only possible when we have many such great resources in abundance.


Tonton videonya: Sacha Inchi Produk Superfood Terbaik Dunia, Penawar Segala Penyakit!!